Вирок № 54217743, 09.12.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1898/15-к

Провадження № 1-кп/419/152/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

за участю: прокурора Грінченка В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130500000599 від 11.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.09.2008 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; 29.05.2009 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.08.2012 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений у зв'язку з відбуттям покарання 25.04.2014 р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Енергетиків, буд. 2 "б", фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -71

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи біля сільськогосподарських споруд ферми, розташованої в с. Дмитрівка, Новоайдарського району, Луганської області, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав декілька рослин дикорослої коноплі, які проростали біля вищевказаної ферми, після чого зірвані рослини конопель переніс за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, 71, де у подальшому висушив та подрібнив, після чого помістив у два поліетиленових пакети та зберігав за місцем свого мешкання для власного споживання, без мети збуту.

11 вересня 2015 року, в ході проведення огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 71, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта від 24 вересня 2015 року № 1678/830 речовина, надана на експертизу є наркотичним засобом каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса каннабісу у перерахунку на суху речовину склала 80,1 грам.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

20 жовтня 2015 р. між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, за якою підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор прокуратури Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред'явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Також прокурор просив долучити до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, і кримінальна відповідальність за вказаний злочин передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 20 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні № 419/1898/15-к (ЄРДР №12015130500000599) між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Новоайдарського району ОСОБА_2

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова експертиза наркотичних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1678/830 від 24.09.2015 р., витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2015 року в приміщенні прокуратури Новоайдарського району, розташованої за адресою: смт. Новоайдар, вул. Леніна, буд. 26, між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Новоайдарського району ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130500000599 від 11.09.2015 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ідн. код № НОМЕР_1 на користь держави 368,28 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової експертизи наркотичних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1678/830 від 24.09.2015 р., нар\р 31256201117798, код ЄДРПОУ 25574305, Банку УДКСУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області.

Речові докази: експертний пакет з речовиною рослинного походження, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою 51,2 грами; експертний пакет з речовиною рослинного походження, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою 28,9 грами; поліетиленовий пакет, жовтого кольору в якому знаходяться два обрізки пластикових пляшок, які опечатані в установленому порядку та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоайдарського РВ ГУМВСУ в Луганській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через Новоайдарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: О. М. Іванова