Ухвала суду № 54217586, 03.05.2010, Комсомольський районний суд м.Херсона

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

УХВАЛА

03 травня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона

ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» про повернення сплачених ними судових витрат по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.04.2010 року вищезазначений позов відповідно до п.З ч. 1 ст.207 ЦПК України було залишено без розгляду. Зазначена ухвала набрала чинності.

ПАТ «Індустріально-експортний банк» звернувся з заявою про повернення їм сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява ПАТ «Індустріально-експортний банк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Індустріально-експортний банк» при подачі позовної заяви до Дніпровського районного суду м.Києва сплачено судовий збір у сумі 1446,33 грн., про що платіжне доручення №4088658 від 25.11.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №4088609 від 25.11.2009 року.

Відповідно до п.4 ч.І ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, суддя вважає доцільним повернути ПАТ «Індустріально-експортний банк» сплачений ними 25.11.2009 року судовий збір у розмірі 1446,33 грн.

Щодо повернення сплачених ПАТ «Індустріально-експортний банк» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки ст.83 ЦПК України не передбачено повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.83,209,210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

к»

\^

країни в порт^ий

51

Заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортни| задовольнити частково.

Зобов'язати фінансовий орган Головне Управління Державного Йазначейсд^а Київській області повернути Публічному акціонерному товариству «Індустріально-І банк» сплачений ними судовий збір у сумі 1446,33 грн. за платіжним дорученням №

25.11.2009 року на р/р 314135377|( 37395840000004, МФО 384845, «Індустріально-експортний банк». Ухвала оскарженню не підлягає.

Ю05 М<ї>(5 820019 шляхом перерахування на р/р ЗУ .26585966 Публічного акціонерного товариства

Суддя:

ОСОБА_1