Ухвала суду № 54217478, 08.12.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/2631/15-ц Головуючий в І інстанції Калімбет Л.І.

Номер провадження: №22-ц/791/2927/15 Доповідач: Кутурланова О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

ОСОБА_1,

секретар Прушинська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк Експрес-Банк на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ПАТ АБ Експрес-Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 22.09.2015 року позовна заява ПАТ АБ Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнана неподаною та повернута заявнику.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ Експрес-Банк, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ПАТ АБ Експрес-Банк, суддя керувався положеннями ст. 121 ЦПК України та виходив з того, що у встановлений строк заявником не виконано вимоги ухвали від 07.09.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду, а саме не сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. відповідно до змін внесених до ЗУ Про судовий збір з 01.09.2015 року.

Однак, колегія суддів не може погодитися з таким висновком судді, оскільки він прийшов до нього з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву відправлено на адресу суду 31.08.2015 року, згідно реєстру відправленої кореспонденції, фіскального чеку та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11-13).

Зважаючи на те, що позивач сплатив судовий збір у сумі 243,60 грн. у відповідності до вимог ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року у редакції чинній на момент звернення до суду з позовом, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість доводів апеляційної скарги щодо відсутності правових підстав для визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачу.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що визнавши позовну заяву неподаною та повернувши позивачу, суд допустив порушення норм процесуального права та порядку встановленого для його вирішення, а тому постановлена ним ухвала підлягає скасуванню відповідно до ч.3 ст. 312 ЦПК України з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає відповідно до ст.324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

ОСОБА_1