Ухвала суду № 54216994, 10.12.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/4567/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані послуги з централізоваого опалення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 липня 2015 року позовні вимоги МКП "Херсонтеплоенерго" задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонстеплоенерго» (р/р 26037301012749 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 352457, ОКПО 31653320) суму боргу 6814,30 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві не була вручена особисто, розписка з одержанням судової повістки відсутня, чим порушено вимоги ч.1,ч.2 ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 липня 2015 року за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані послуги з централізоваого опалення скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 22.12.2015 року о 09-30 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак