Ухвала суду № 54216221, 09.12.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11512/15-ц

Провадження №2-о/592/260/15

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

09.12.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/11512/15-ц; провадження № 2-о/592/260/15,

розглянувши матеріали за заявою Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, заінтересовані особи: Сумське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Товариство з обмеженою відповідальністю «С-БУДА АГРОСТАНДАРТ», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 288 ЦПК України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 256, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

1.Відкрити провадження у справі № 592/11512/15-ц; провадження № 2-о/592/260/15, графа статзвіту - 15.

2.Призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судових засідань № 22, з викликом сторін.

3.Зацікавлені особи мають право до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, зацікавлені особи мають право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам додатково направити і копії доданих до заяви документів.

5.У разі неявки у судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. В подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко