Справа № 405/546/15-а
2-а/405/23/15
УХВАЛА
25 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Возлюбленій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 Дмітрія Міхайловіча про відвід судді при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Дмітрія Міхайловіча до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_5, державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_6, начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_7 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 10 грудня 2014 року державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_5 при примусовому виконанні виконавчого листа №405/0/13-ц , 6/405/173/13, виданого 29 січня 2014 року Ленінським райсудом м. Кіровограда, стягнення шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-
Встановив:
26.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку подання адміністративного позову, поновити і продовжити строк подання адміністративного позову; постанову ВП № 41950934 державного виконавця Біліцькою Н.М., державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_6, начальника відділу ОСОБА_7 про накладення на нього штрафу у розмірі 170 грн. від 10 грудня 2014 року, виконавчий лист №405/0/13-ц, №6/405/173/13 від 29 січня 2014 року, ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі №405/5510/13-ц, 2-др/405/4/14 від 09 вересня 2014 року, ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі №2-2380/11, №4с/405/65/14 від 23 грудня 2014 року, скасувати.
У терміновому порядку стягнути на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного виконавця Біліцької Наталії Миколаївни, начальника відділу ОСОБА_7, державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_6 суму в розмірі 2276,64 грн. з кожного за завдану його здоровю дуже значну шкоду за період з 10 грудня 2014 року по 26 січня 2015 року.
У терміновому порядку встановити та стягнути належну суму компенсації за завдану його здоровю моральну шкоду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державним виконавцем Біліцькою Наталією Миколаївною, начальником відділу ОСОБА_7, державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_6 його здоровю дуже значну шкоду за період з 26 січня 2015 року по день набрання законної сили прийнятої Ленінським районним судом м. Кіровограда постанови, якою буде скасована постанова у ВП №41950934 державного виконавця Біліцької Наталії Миколаївни про накладення на нього у ВП №41950934 штрафу у розмірі 170 грн. від 10 грудня 2014 року.
ОСОБА_1 заявив відвід судді Циганаш І.А. у звязку з тим, що вона неодноразово з 31.08.2011 року розглядала справи, де він приймав участь як в якості позивача, так і відповідача, неодноразово відмовляла в задоволенні його вимог, вважає, що суддя при винесені своїх рішень завдала йому значні збитки, тому він має сумнів щодо безсторонності та неупередженості судді при розгляді даної справи.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Циганаш І.А. задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно суддя Циганаш І.А розглядала цивільні справи, де стороною був позивач ОСОБА_1, ухвали судді були залишені без змін Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області.
Заява про відвід судді є немотивованою та необґрунтованою, оскільки не базується на законі. Зокрема, обставини, на які посилається позивач не обґрунтовані у відповідності до ст. 27 КАС України.
Приймаючи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Циганаш І.А., оскільки обставини, на які він вказує, не відповідають вимогам, передбаченим ст. ст. 27-28 КАС України в якості підстав для відводу судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, КАС України суд , -
Ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 Дмітрія Міхайловіча про відвід судді Циганаш І.А. відмовити.
Судовий розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_8
Судове рішення № 54216056, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/546/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: