Вирок № 54215993, 27.12.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Сум

м. Суми, вул. Першотравнева, 12, 40009, (0542) 61-11-63

1-561/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князева В.Б., при секретарі Сема О.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку у віці 13 років, не працюючого, мешкаю чого в м. Суми, вул. Київська, 35, раніше судимого: 1) 03.12.1990 Білопільським райсудом Сумської обл. за ч. 2, 3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на строк 2 роки; 2) 22.07.1992 Зарічним райсудом м. Сум за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Умовно-достроково звільненого 22.11.1993 р. на не відбутий строк 1 рік; 3) 29.08.1994 р. Білопільським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК України до З років позбавлення волі. Умовно-достроково звільненого 09.09.1996 р. на не відбутий строк 10 місяців 8 днів; 4) 06.04.1998 р. Ковпаківським райсудом м. Сум за ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 27.12.2001 р. по відбуттю строку покарання; 5) 19.05.2003 р. Ковпаківським райсудом м. Сум за ч. 1 ст. 121, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 05.12.2008 р. по відбуттю строку покарання; 6) 25.05.2009 р. Білопільським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Умовно-достроково звільненого 19.02.2010 р. на не відбутий строк 8 місяців 13 днів,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.03.2010 в період часу з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, знаходячись в приміщенні Сумського обласного центру акушерства, гінекології та репродуктології, що по вул. Санаторна, 3 в м. Суми, шляхом вільного доступу з шафи, яка знаходиться на першому поверсі приймального приміщення, викрав шкіряну дублянку ОСОБА_2, вартістю 1960 грн., чим завдав їй збитків. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 09.03.2010 в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 31, проїжджаючи неподалік від кафе «McDonalds», шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_3, скориставшись тим, що остання відволіклась для того, щоб передати гроші за проїзд, викрав мобільний телефон ОСОБА_3 разом з sim-карткою та карткою памяті, вартістю:

-мобільний телефон «НокіаЕ-65» - 1011, 50 грн.;

-картка памяті, обємом 2 Гб - 120 грн.;

-sim-картка мобільного оператора «МТС» без коштів на рахунку - матеріальної цінності для потерпілої не становить,а всього на загальну суму 1131, 50 грн.. чим завдав їй збитків. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину,

викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.03.2010 в період з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом відмикання замку вхідних дверей, проник до будинку № 175 по вул. Комсомольська в м. Суми, звідки викрав гроші ОСОБА_4 1.Г. в сумі 850 грн. та його пневматичний пістолет «Jericho» 941 (КМ-43), вартістю 622 грн., а всього на загальну суму 1472 грн., чим завдав йому збитків. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Не.зупинившись на вчиненому, 15.03.2010 року в денний час доби, ОСОБА_1, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, знаходячись в торговому залі магазину «Центр» по вул. Покровська Площа, 10 в м. Суми, з сумки ОСОБА_5, викрав мобільний телефон «Нокіа 2700» разом з карткою памяті та sim-карткою, належні останній, наступним переліком і вартістю:

-мобільний телефон «Нокіа 2700» - 906 грн.;

-картка памяті Micro-CD «Sandisk», обємом 2 Гб - 120 грн.;

-sim-картка мобільного оператора «МТС» - матеріальної цінності для потерпілої не становить, а всього на суму 1026 грн., чим завдав їй збитків. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.03.2010 в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з тамбуру аптеки № 2, яка знаходиться за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 18, викрав перфоратор «Bosch РВН 160 R», належний ОСОБА_6, вартістю 794 грн., чим завдав йому збитків. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 26.03.2010 в період часу з 19 год. ЗО хв. до 19 год. 40 хв., ОСОБА_1, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля «Ніссан», д.н.з. 27-187 СА, належного ОСОБА_7, який знаходився біля бід. № 50 по вул. Пролетарська в м. Суми, викрав звідти барсетку з документами та грішми, належні ОСОБА_7, наступним переліком і вартістю:

-барсетка чоловіча - матеріальної цінності для потерпілого не становить;

-портмоне шкіряне матеріальної цінності для потерпілого не становить;

-банківська картка «ПриватБанку» без коштів на рахунку - матеріальної цінності для потерпілого не становить;

-водійське посвідчення на імя ОСОБА_8 - матеріальної цінності для потерпілого не становить;

-талон до водійського посвідчення - матеріальної цінності для потерпілого не становить;

-гроші в сумі 1100 грн., завдавши збитків ОСОБА_7 на вказану суму. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 18 год. 10 хв. 26.03.2010 до 18 год. 45 хв. 27.03.2010, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла у вікні, проник до флігелю за адресою м. Суми, вул. 2-Продольна, 3, звідки викрав майно, належне ОСОБА_9, наступним переліком і вартістю:

-плівковий фотоапарат «UFO» - 80 грн.;

-чоловіча бритва на акумуляторі «Аврора» -108 грн.;

-золотий кулон із зображенням «Святої Тетяни» - 596 грн.;

-золота каблучка з трьома камінцями - 1172 грн.;

-золота сережка у вигляді ромба - 1197 грн.;

-гроші в сумі 100 грн.,

а всього на загальну суму 3253 грн., завдавши їй збитків. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд:

Не зупинившись на вчиненому, 29.03.2010 в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, знаходячись в приміщенні «Спорт - бару», що по вулиці Кірова, 122 в м. Суми, шляхом вільного доступу з полиці барної стійки викрав майно, належне Реці А.1., наступним переліком і вартістю:

-гаманець зі шкірозамінника - матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-гроші в сумі 400 грн.;

-мобільний телефон «Nokia 7373» - 500 грн.;

-sim-карта мобільного оператора «МТС»' - матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-ключ замковий - матеріальної цінності для потерпілої не становить,

а всього на загальну суму 900 грн., завдавши їй збитків. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 16 год. 00 хв. 05.04.2010 до 10 год. 00 хв. 10.04.2010, ОСОБА_1, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом пошкодження дверей, проник до підвального приміщення, розташованого в буд. № 61 по вул. Б. Шлях в м. Суми, яке знаходилось в користуванні ОСОБА_10, звідки викрав велосипед «Formula», належний ОСОБА_10, вартістю 720 грн., завдавши їй збитків. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, в період часу з 22 год. 00 хв. 8.04.2010 до 9.год. 00 хв. 9.04.2010, ОСОБА_1, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом пошкодження навісного замку проник до кладового приміщення, розташованого на першому поверсі буд. № 143 по вул. Курська в м. Суми, яка знаходилось в користуванні ОСОБА_11, звідки викрав велосипед «Сигма» «San СТВ 26», належний останньому, вартістю 585 грн., завдавши їй збитків. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.04.2010 в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом відмикання замку вхідних дверей, проник до будинку № 1/1 по вул. Павлова в м. Суми, звідки викрав майно ОСОБА_12 наступним переліком і вартістю:

-гроші в сумі 2400 грн.;

-золотий ланцюжок - 828 грн.;

-золотий хрестик - 276 грн.;

-золота обручка- 1125 грн.;

-золота обручка - 675 грн.,

а всього на загальну суму - 5304 грн., завдавши їй збитків. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 13.04.2010 в період часу з 14 год. ЗО хв. до 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, знаходячись в будівлі їдальні СНАУ, шляхом вільного доступу проник до приміщення роздягальні обслуговуючого персоналу, розташованої на другому поверсі по вул. Кірова, 160 м. Суми, де з сумки, належної ОСОБА_13, викрав гроші в сумі 700 грн., належні останній, завдавши їй збитків. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.04.2010 в період часу з 9 год. 30 хв. до 10 год. ЗО хв. ОСОБА_1, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до будинку № 94 по вул. Іллінська в м. Суми, звідки викрав гроші в сумі 1450 грн., належні ОСОБА_14, завдавши їй збитків. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 17.04.2010 в період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год. 20 хв., ОСОБА_1, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, перебуваючи в салоні тролейбуса, який рухався за маршрутом № 3 «Аерогіорт- залізничний вокзал», проїжджаючи між зупинками громадського транспорту «Петропавлівська» та «ЦМЛ» м. Суми, шляхом вільного доступу, з пакету, який знаходився в руках ОСОБА_15, викрав майно останньої наступним переліком і вартістю:

-паспорт та ідентифікаційний номер на імя ОСОБА_15 - матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-дві кредитні, зарплатната пенсійна картки - матеріальної цінності для потерпілої не становлять;

-свідоцтво про шлюб - матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-звязкаключів - матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-гроші в сумі 230 грн.;

-мобільний телефон «Samsung S 500» - 250 грн.;

-sim-картка мобільного оператора «МТС» - матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-косметичка та косметика - матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-сумочка жіноча шкіряна- 296 грн.;

-гаманець шкіряний - 60 грн.,

а всього на загальну суму - 836 грн., завдавши їй збитків. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 16 год. 30 хв. 22.04.2010 до 8 год. 00 хв. 23.04.2010 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом пошкодження замків, проник до приміщень ТОВ «Деревообробний комбінат», розташованих по вул. Тополянська, 18 в м. Суми, звідки викрав майно товариства наступним переліком і вартістю:

-силовий кабель КГ4*25, довжиною 24 м., вартістю 1788,72 грн.;

-кабелю зварювального апарату ВПЗ КГ*50, довжиною 21 м., вартістю 802,2 грн., а всього на загальну суму 2590,92 грн., завдавши збитків ТОВ «Деревообробний комбінат». З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.05.2010, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою м. Суми, вул. Київська, 35, в ході виниклого конфлікту зі своєю тещею ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, на Грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_16, з метою нанесення останній тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом нате, почав наносити останній удари руками в область сідниць, спини, наносити ляпаси по обличчю, чим спричинив ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді переломів 2-7 ребер з права та 2-6 ребер зліва, які згідно висновку судово- медичного експерта кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Не зупинившись на вчиненому, 8.05.2010 в період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, знаходячись в торговому залі магазину «Сандра», що по вул. Іллінська, 12 в м. Суми, шляхом вільного доступу зі столику, викрав чоловічу сумочку з майном ОСОБА_17, наступним переліком і вартістю:

-чоловіча сумочка з тканини - матеріального значення для потерпілого не становить;

-портмоне шкіряне - матеріального значення для потерпілого не становить;

-гроші в сумі 140 грн.;

-мобільний телефон «Samsung С-110» - 200 грн.;

-sim-картка мобільного оператора «Київстар» - матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-звязка з 4 ключів - матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-окуляри для зору - 47 грн.;

-окуляри сонцезахисні «Palaroid» - 221 грн.,

а всього на загальну суму 608 грн., завдавши йому збитків. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майномрозпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 17.05.2010 до 09 год. 00 хв. 18.05.2010 ОСОБА_1, маючи мету до незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з першого поверху підїзду буд. № 135 по вул. Курська, викрав електрокабелі наступним переліком і вартістю:

-«ТППеп-30*2*04», довжиною 26 м., вартістю 265,20 грн., належний ВАТ «Укртелеком»;

-«ТППеп-20*2*04», довжиною 26 м., вартістю 200,20 грн., належний ВАТ «Укртелеком»;

-«ТППеп-20*2*04», довжиною 26 м., вартістю 200,20 грн., належний ФОП ОСОБА_18,

а всього на суму 665,60 грн., завдавши збитків ВАТ «Укртелеком» та ФОП ОСОБА_18. З викраденим ОСОБА_1 втік з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.05.2010 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою м. Суми, вул. Київська, 35, на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю тещею ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, через те, що остання відмовилася мити посуд, знаходячись в приміщенні кухні, з метою нанесення останній тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом на те, наніс їй три удари кулаками в область підборідка, від чого остання впала на підлогу і при падінні вдарилася потиличною частиною голови об газову плиту та водопровідну трубу. Після цього, ОСОБА_1 обхопивши ОСОБА_19 обома руками за шию, в такому положенні підняв її і відніс з кухні в спальню на ліжко, при цьому, діючи умисно, наніс їй кілька ударів рукою спереду по сідницям і область колін. ОСОБА_18 деякий час ОСОБА_1 знову повернувся до ОСОБА_16., яка на той час лежала в положенні на спині на ліжку і наніс їй кулаком кілька ударів в область грудної клітки.

Наступного дня об 11 год. 05 хв. ОСОБА_16 було доставлено до відділення анестезіології COKJI, де остання 27.05.2010 року о 5 год. 30 хв. померла.

ОСОБА_1 починаючи близько з 26.05.2010, розуміючи, що ОСОБА_16 може померти від нанесених ним ударів, зібрав свої речі і зник з місця вчинення злочину до прибуття працівників міліції, з вказаного часу він переховувався від правоохоронних органів.

28.05.2010 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку судово-медичного експерта, смерть ОСОБА_16ГІ. настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітки у вигляді переломів ребер з обох сторін, забою тканини верхніх часток обох легенів, з послідуючим розвитком гострої легеневої і серцево- судинної недостатності, травматичного шоку важкого ступеню, на що вказують дані дослідження трупа: садна правого надпліччя, ділянки правої лопатки; синці ділянки лівої ключиці, передньої поверхні грудей; синці і садна лівої бокової поверхні грудей; переломи ребер: зправа по середній ключичній лінії - 3, 4, 5, 6, зліва по передній паховій лінії - 4, по задній паховій лінії - 8; забій тканини передніх поверхонь верхніх часток обох легень, і дані судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів трупу потерпілої: «помірно виражений комбінований набряк головного мозку, тяжкі зміни нейронів, активація глії; забій легені (геморралогічний вміст в дихальних шляхах, порушення цілісності стінок альвеол, пропитування стінок альвеол кровю, геморралогічний вміст в бронхіолах); переважне малокрівя паренхіматозних органів».

При судово-медичному дослідженні на трупі ОСОБА_16 виявлені наступні тілесні ушкодження: пошкодження ділянки голови: синці лобної ділянки, лобно-тімяно-скроневої ділянки зліва, синці і садна лівої половини обличчя, лівої вушної раковини, ділянки правої надбрівної дуги, підборіддя; поверхнева рана, садна і синець спинки носа; рани і крововилив на внутрішній поверхні верхньої дуги; крововиливи на внутрішній поверхні нижньої губи; крововилив у мякі тканини голови у тімяно-скроневій і потиличній ділянках зліва; крововилив під мякі мозкові оболонки по верхній поверхні червяка мозочка. Пошкоджені ділянки шиї: синець шиї; садна правої бокової поверхні шиї; переривчасті крововиливи у поверхневі мязи лівої бокової поверхні шиї, повний непрямий перелом середньої третини правого великого рожку підязикової кістки. Пошкодження ділянки тулубу (в тому числі грудної клітки, за очеревинного простору): садна правого надпліччя, лобка, ділянки правої лопатки; синці ділянки лівої ключиці, передньої поверхні грудей; синці і садна лівої бокової поверхні грудей, ділянки тазу зліва; переломи ребер: праворуч по середній ключичній лінії - 3,4, 5,6, зліва по передній паховій лінії - 4, по задній паховій лінії N: іаоін іканини (їерсдніх їк)верхонь'всрхіііх чжлоісобох лсгсньгпсрсривч астааа очерет їіна-гематома на рінні нирок; крововиливи в капсули обох нирок. Пошкодження ділянки кінцівок: синці лівої руки; садна правої руки; садна правої руки, правої ноги, лівого коліна, синці і садна лівого стегна.

Зазначені тілесні ушкодження у своїй сукупності кваліфікуються як тяжкі, і знаходяться в прямому причинно-наслідковому звязку із настанням смерті ОСОБА_16

Наносячи ОСОБА_16 зі значною силою руками та ногами в голову та грудну клітину - життєво-важливі органи людини, ОСОБА_1 усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння - посягання на здоровя та життя іншої людини, передбачав його суспільно-небезпечні.наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, які можуть призвести до смерті потерпілого, бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Викрадаючи з корисливих мотивів і мети чуже майно, а саме майно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, Реки А.1., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ТОВ «Деревообробний комбінат», ОСОБА_17, ВАТ «Укртелеком», ФОП ОСОБА_18, ОСОБА_1 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди власнику викраденого майна та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно він скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, так як він умисне заподіяв тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть потерпілого; ч. 2 ст. 185 КК України, так як він скоїв крадіжку, кваліфікуючою ознакою якого повторність; ч. З ст. 185 КК України, так як він скоїв крадіжку, кваліфікуючими ознаками якого є повторність та проникнення у житло та сховище; ч. 1 ст. 122 КК України, так як він умисне заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв два тяжких злочини та два злочини середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризується незадовільно, має на утриманні неповнолітню дочку, шкода потерпілим не відшкодована.

ОСОБА_1 ніде не працює.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку 26 березня, з 22 на 23 квітня та 08 травня 2010 року у стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів, що суд визнає обставинами, які обтяжують покарання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним: заявлений позов прокурора задовольнити в повному обсязі на підставі ст. 1206 ЦК України, так як ОСОБА_16 з вини підсудного знаходилася на стаціонарному лікуванні, чим підсудний завдав закладу охорони здоровя матеріальної шкоди; позов ФОП ОСОБА_18 задовольнити частково на підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України, так як ОСОБА_1 завдав потерпіломуматеріальну шкоду на суму 200 грн. 20 коп., що підтверджується висновком експерта, а інші позови - в повному обсязі.

Речові докази по справі: мобільні телефони, т. 2, а. с. 33, 139, т. 3, а. с. 183, суд вважає необхідним залишити потерпілим; CD-диск, т. 2, а. с. 137, два аркуші паперу з рукописним текстом, т. 4, а. с. 132 - залишити в матеріалах справи; циліндровий механізм замку, т. 2, а. с. 244, врізний сувальдний замок, т. З, а. с. 114, навісний замок без дужки, т. З, а. с. 248, навісний замок з ключем, т. З, а. с. 249, які зберігається в камері схову речових доказів СВ Ковпаківського PB СМУ ГУ МВС України в Сумській області, зіскоб речовини бурогокольору, т. 4, а. с. 144, які зберігаються при кримінальній справі - знищити; штани спортивні та дві футболки, т. 4, а. с. 144, які зберігаються при кримінальній справі - повернути ОСОБА_1; халат махровий та подушку тканинну меблеву, т. 4, а. с. 144, які зберігаються при кримінальній справі - повернути ОСОБА_20

Телевізор, газову плиту, газовий котел та музичний центр, які належать ОСОБА_1 та на які накладено арешт, т. 4, а. с. 288, суд вважає необхідним після набрання вироком законної сили реалізувати, а вилучені кошти обернути на відшкодування витрат цивільним позивачам та по проведенню експертиз.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 4 638 грн. 48 коп. витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць;

-за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

-за ч. З ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Білопільського райсуду Сумської області від 25 травня 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років два місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 28 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління державного казначейства у Сумській області 2 328 ірн. 65 коп. витрат за лікування потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

ОСОБА_8 - 1 100 грн.;

TOB «Деревообробний комбінат» - 2 405 грн. 46 коп.;

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_18 200 грн. 20 коп.;

ВАТ «Укртелеком» - 345 грн. 93 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: мобільні телефони, т. 2, а. с. 33, 139, т. З, а. с. 183 - залишити потерпілим; CD-диск, т. 2, а. с. 137, два аркуші паперу з рукописним текстом, т. 4, а. с. 132 - залишити в матеріалах справи; циліндровий механізм замку, т. 2, а. с. 244, врізний сувальдний замок, т. З, а. с. 114, навісний замок без дужки, т. З, а. с. 248, навісний замок з ключем, т. З, а. с. 249, які зберігається в камері схову речових доказів СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області, зіскоб речовини бурого кольору, т. 4, а. с. 144, які зберігаються при кримінальній справі - знищити; штани спортивні та дві футболки, т. 4, а. с. 144, які зберігаються при кримінальній справі

-повернуги ОСОБА_1Г'.; халат махровий та подушку тканинну меблеву, т. 4, а. с. 144, які зберігаються при кримінальній справі - повернути ОСОБА_20

Телевізор, газову плиту, газовий котел та музичний центр, які належать ОСОБА_1 та на які накладено арешт, т. 4, а. с. 288, після набрання вироком законної сили реалізувати, а вилучені кошти обернути на відшкодування витрат цивільним позивачам та по проведенню експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 4 638 грн. 48 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б.Князєв