Ухвала суду № 54215969, 10.12.2015, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 606/1287/15-к

Номер провадження1-кп/608/124/2015

Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Коломієць Н. З.

суддів: Запорожець Л. М., Теслі О. П.,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

прокурора Чайки І. В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, який обвинувачується за ч. ч. 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014210190000578 від 20 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою колегії суддів Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується о 13 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які вважають, що не має підстав для продовження строку тримання під вартою, колегія суддів приходить до наступного висновку. Обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати і по даний час, ризики, які існували на час продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими, судове провадження у справі не закінчено і з обєктивних причин закінчити розгляд його в цей строк колегія суддів не може, а саме: не допитані всі свідки, не досліджені документи, а тому вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою. А також у суду відсутні докази, які б спростовували висновки попередніх судових рішень про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, на даній стадії суд не вбачає підстав для зміни обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш мякий, оскільки саме даний вид запобіжного заходу може запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чортківській УВП УДПС України в Тернопільській області № 26 на два місяці, тобто до 16 години 30 хвилин 07 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2, начальнику Чортківської УВП УДПС України в Тернопільській області № 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/

Судді: /підпис/

/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 10 грудня 2015 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 606 /1287/15 - к.

Головуючий суддя: Н. З. Коломієць

Копію ухвали видано «10» грудня 2015 року

Секретар: