Ухвала суду № 54215810, 09.12.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 587/2655/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Степаненко О. А. Номер провадження 22-ц/788/2336/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

09 грудня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Сумигаз"

про встановлення земельного сервітуту, зобовязання не чинити перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту задоволено частково.

Усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування, розташованою по вул. Шевченка, 16 в с. Стецьківка Сумського району Сумської області шляхом покладання обовязку на ОСОБА_3 демонтувати встановлену нею огорожу на земельній ділянці загального користування з боку будинку № 18 по вул. Шевченка, 16 в с. Стецьківка Сумського району Сумської області.

В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа ПАТ "Сумигаз" про встановлення земельного сервітуту, зобовязання не чинити перешкод у користуванні власністю задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні, обслуговуванні, підключені та реконструкції існуючої мережі внутрішньо-будинкової системи газопостачання, розташованій на земельній ділянці за адресою с. Стецьківка, вул. Шевченка, 16 Сумського району Сумської області.

В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 229,40 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 114,70 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 752,46 грн. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 114,70 грн. судових витрат, повязаних з сплатою судового збору в дохід держави.

На рішення суду від 24 листопада 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та про ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 126,17 грн., але з таким розміром судового збору погодитись не можна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду в частині вирішення двох позовних вимог немайнового характеру:

- про встановлення земельного сервітуту, яка була заявлена в 2013 році (а.с.2-3);

- про зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні, обслуговуванні, підключенні та реконструкції існуючої мережі внутрішньо-будинкової системи газопостачання, яка була заявлена в 2014 році (а.с.111-112).

Згідно з п.п.1.2, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на 2013 рік:

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати;

1147 грн. х 0,1 = 114,70 грн. 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1147 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, оскільки при розрахунку виходячи з 1% суми позову, розмір судового збору не досягає мінімальної ставки, встановленої цією статтею.

Згідно з п.п.1.2, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на 2014 рік:

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати;

1218 грн. х 0,2 = 243,60 грн. 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1218 грн. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

114,70 грн. + 243,60 грн. = 358,30 грн. ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

358,30 грн. х 110% = 394,13 грн. 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням сплачених 126,17 грн., ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в сумі 267,96 грн. (394,13 грн. 126,17 грн. = 267,96 грн.)

Рахунок для сплати судового збору :

Код бюджетної класифікації доходів 22030001

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_2 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_2 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_2 (а.с.2).

Головуючий -

Судді -