Ухвала суду № 54215695, 09.12.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11496/15-ц

Провадження № 2/592/3276/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до Сумської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до ч.2ст.119 Цивільного процесуального кодексу Українив позовній заяві щодо вимог майнового характеру обов'язково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості спірного майна несе позивач, тому вона повинен обґрунтувати у позовній заяві ціну позову на теперішній часта надати суду відповідні докази цього.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не сплачено судовий збір, однак в порушення зазначених вимог позивачем ніяких доказів вартості майна на час звернення до суду не надано. З чого виходив позивач при визначенні ціни позову суду не зрозуміло.

Таким чином, позивачем в позовній заяві треба вказати ціну позову - ринкову вартість спірного майна (для чого звернутися до суб'єкта оціночної діяльності, який надасть висновок про вартість зазначеного майна) та згідност.4 Закону України «Про судовий збір», якщо в цьому виникне потреба, сплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості домоволодіння. У разі неможливості встановити точну ціну позову (ринкову вартість спірного майна) позивачі повинні надати суду відповідні докази та клопотання про визначення судом попереднього розміру судового збору, а також, у разі звільнення від сплати судового збору, вказати підстави звільнення та надати докази на підтвердження цього.

Також позивачем додано до матеріалів технічний паспорт на домоволодіння від 2004 року, що унеможливлює суд точно визначити обсяг та розмір нерухомого майна на теперішній час.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, у якій надає п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали. За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Артюхової ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки. Повідомити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова