Ухвала суду № 54215535, 10.12.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-а-5846/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить визнати нечинною відмову УПФУ м. Калуша у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати УПФУ м. Калуша призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, провести нарахування та виплату пенсії з 14.03.2011 року, тобто з часу виникнення права на пільгову пенсію.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 року постанову Калуського міськрайонного суду від 23.06.2011 року та ухвалу Львіського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 року необхідно зясувати, коли проведено атестацію робочого місця позивача за посадою електрогазозварника та чи докорінно змінились умови і характер його праці, а також чи набув він необхідний стаж роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, до 21 серпня 1992 року, тобто, до запровадження обовязкової атестації.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі

Приписами ч. 4 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до довідки № 3 від 04.02.2011 року ОСОБА_1 дійсно працював у колишній Житлово-комунальній конторі тресту «Хімметалургбуд» газоелектрозварювальником з 01.10.1984 року по 12.05.1989 року. Крім того, з даної довідки вбачається, що ВАТ «ДОБРОБУТ» є правонаступником Житлово-комунальної контори тресту «Хімметалургбуд» та Житлово-побутового підприємства фірми «Івано-Франківськбуд».

Враховуючи необхідність дослідження в судовому засіданні письмових доказів, які безпосередньо стосуються предмету розгляду в межах даної адміністративної справи, а також право адміністративного суду згідно ст.ст. 71, 79 КАС України витребовувати докази, слід витребувати від ПАТ «ДОБРОБУТ» письмову інформацію про те, чи проводилась атестація робочих місць за умовами праці, зокрема за посадою газоелектрозварника, в період з 22.08.1992 р. по 21.08.1997р. на підприємствах Житлово-побутове підприємство фірми «Івано-Франківськбуд» та Відкрите акціонерне товариство «Добробут», правонаступниками яких є Публічне акціонерне товариство «ДОБРОБУТ»; а також, у випадку проведення атестації робочих місць за умовами праці в період з 22.08.1992 р. по 21.08.1997р., надати суду належним чином засвідчену копію наказу про затвердження переліку робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників, на підприємствах Житлово-побутове підприємство фірми «Івано-Франківськбуд» та Відкрите акціонерне товариство «Добробут» у вказаний період.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У звязку з необхідністю виконання ухвали про витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 120, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ДОБРОБУТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 01275905):

- письмову інформацію про те, чи проводилась атестація робочих місць за умовами праці, зокрема за посадою газоелектрозварника, в період з 22.08.1992 р. по 21.08.1997р. на підприємствах Житлово-побутове підприємство фірми «Івано-Франківськбуд» та Відкрите акціонерне товариство «Добробут», правонаступниками яких є Публічне акціонерне товариство «ДОБРОБУТ».

- у випадку проведення атестації робочих місць за умовами праці в період з 22.08.1992 р. по 21.08.1997р., надати суду належним чином засвідчену копію наказу про затвердження переліку робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників, на підприємствах Житлово-побутове підприємство фірми «Івано-Франківськбуд» та Відкрите акціонерне товариство «Добробут» у вказаний період.

Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству «ДОБРОБУТ»( м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 27).

Документи на виконання даної ухвали надіслати безпосередньо до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300) до 21.12.2015 р.

Розяснити, що за невиконання судового рішення, що набрало законної сили, передбачена кримінальна відповідальність згідно ст. 382 КК України.У випадку неможливості виконання даної ухвали суду з поважних причин, слід повідомити про це суд письмово.

Розгляд справи відкласти до 25.12.2015 р. о 08 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СУДДЯ: