Ухвала суду № 54215457, 08.12.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5578/14-к

Провадження № 1-кп/344/36/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Андрусяк М.С.

прокурора Баландіної Ю.Ю.

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду у судове засідання на 22 жовтня 2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повторно. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.03.2015 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний хахід у виді домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов'язків: - носити електронний засіб контролю на тілі; прибувати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за першою вимогою; не залишати в період часу з 19:00 год. до 08:00 год. щоденно місце постійного проживання - вул.Івасюка, 26\120 в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області без дозволу суду. Однак, згідно висновку службової перевірки за фактом отримання сигналу тривоги Порушення приписаної зони місця проживання Порушення контакту з тілом, ОСОБА_4, самовільно пошкодив електронний браслет контролю, та направився в невідомому напрямку, чим порушив умови перебування під домашнім арештом із застосуванням ЕЗК. Місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обовязковою.

Прокурор висловив думку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження стосовно нього до його розшуку та продовження судового розгляду стосовно ОСОБА_3

Заперечень від інших учасників процесу не поступило.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, яка вказує, що в разі необхідності матеріали кримінальних проваджень щодо одного або кільких кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо нього слід виділити в окреме провадження та зупинити до його розшуку та проводити судове провадження стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України - виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити слідчому ГУ КР НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Івано-Франківської області.

При затриманні доставити ОСОБА_4 до Івано-Франківського міського суду.

Продовжити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Болюк І.І.