Постанова № 5421519, 05.05.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1374/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ЗАТ «ЮГ-ПУЛЬКОМПЛЕКТ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.

Правди,18/409, притягнутого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ЗАТ «ЮГ-

ПУЛЬКОМПЛЕКТ», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети

«Правда»,18/409 згідно акту перевірки №3013/15-1/23934099 від 22.04.2009 року,

допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку,

тобто заниження податкового зобов’язання за 2008 рік, а саме: невірно

заповнено рядок 15 декларації з податку на прибуток, чим було порушено п.

3.1. ст. 3 «Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємств»

затверджено наказом ДПА України від 29.03.2003, зареєстрованого в Міністерстві

Юстиції від 08.04.2003 року № 271/7592 (із змінами та доповненнями); абз. 2

п. 16.4 п. 16.15 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку

підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР ( із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №3013/15-1/23934099 від 22.04.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 198/15-1 серії АХ №6145500 від 22 квітня

2009 року, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

в порушенні посадовими особами підприємств, установ та організацій

встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3