Ухвала суду № 54215050, 10.12.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1400/15-ц

Провадження №: 2/0343/664/15

У Х В А Л А

про відмову в залученні до участі в справі третіх осіб

10 грудня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок тазустрічним позовом ОСОБА_3 до Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Малотур"янська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просила визнати недійсними державні акти про право власності на земельну ділянку серії ІФ-5-12-2/000108, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10.06.1996 року за номером № 5-12-2/000108 та серії І-ІФ № 050187, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 08.11.2002 року за номером № 434 на ім»я ОСОБА_1, скасувати їх реєстрацію, визнати недійсним та скасувати реєстрацію договору дарування земельної ділянки, площею 0,50 га від імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 від 04.04.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за номером № 513, визнати недійсними та скасувати реєстрацію договорів купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га, від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 від 04.09.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за номером № 286 та земельної ділянки, площею 0,10 га, від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 від 17.10.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за номером № 360, поновивши сільській раді строк на звернення в суд з даним позовом як пропущений з поважних причин.

В одне провадження з первісним позовом Малотур»янської сільської ради об»єднано зустрічний позов ОСОБА_3, в якому останній просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, кадастровий номер 2622083000:002:001:0037, яка знаходиться на території Малотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в урочищі «Біля телевишки», відмовивши в задоволенні первісного позову.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_8, який також згідно доручення від 28.10.2015 року представляє інтереси відповідача ОСОБА_4, заявив клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третіх лосіб нотаріусів, які посвідчували оспорювані договори.

Представник позивача-відповідача Малотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_9 щодо задоволення даного клопотання заперечила, вказавши, що відсутні підстави для залучення до участі в даній праві як третіх осіб нотаріусів, оскільки єдиною підставою для визнання недійсними вказаних правочинів сільська рада вважає відсутність первісного рішення про надання ОСОБА_1 оспорюваної земельної ділянки.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення їм рекомендованих поштових відправлень.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_8, який також згідно доручення від 28.10.2015 року представляє інтереси відповідача ОСОБА_4, не надав суду жодних доказів, які б підтверджували, що рішення по даній справі яким небудь чином може вплинути на права чи обов»язки приватних нотаріусів Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а тому в задоволенні його клопотання про залучення їх до участі в справі як третіх осіб слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 35,36 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_8, який також представляє інтереси відповідача ОСОБА_4, про залучення до участі в справі за позовом Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок тазустрічним позовом ОСОБА_3 до Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в якості третіх осіб приватних нотаріусів Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити в зв»язку з його безпідставністю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: