Ухвала суду № 54214821, 10.12.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1071/15-ц

Провадження № 2/192/392/15

УХВАЛА

про витребування доказів

"10" грудня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №015-03505-160810 від 16 серпня 2010 року.

В судове засідання 10 грудня 2015 року представник позивача не зявився, згідно заяви, просив розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.2 зворот).

Відповідач ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання 10 грудня 2015 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила, надала до суду клопотання про витребування доказів, яке просила розглядати за її відсутності. При цьому відповідач, з посиланням на ст. 64 ЦПК України, просить суд витребувати від позивача оригінал кредитного договору, інформацію про зміну ліміту кредитної лінії за вказаним договором, платіжне доручення про перерахування грошових коштів банку на картковий рахунок № 26255903765907, розгорнутий розрахунок нарахування відсотків по цьому кредитному договору, банківські виписки про рух коштів на кредитному рахунку № 26255903765907.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача ОСОБА_1, інтереси якої представляє повноважний представник, суд ухвалив здійснювати розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 08 жовтня 2015 року, в судове засідання 10 грудня 2015 року не зявився, надавши суду клопотання про витребування доказів, яке просив розглянути без його участі. Представник відповідачки просить суд витребувати від позивача анкету-держателя на імя ОСОБА_1, оскільки відповідно до умов договору, саме в цій анкеті повинно бути зазначено порядок направлення виписок про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_1

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з клопотаннями відповідачки та її представника, вважає що вони підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №015-03505-160810 від 16 серпня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно умов якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26255903765907 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до неї, згідно якої здійснюється обслуговування клієнта на умовах, викладених у Тарифному пакеті Класичний згідно додатку №1 до договору.

Частиною 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З огляду на те, що відповідач ат її представник позбавлені можливості самостійно надати суду оригінали письмових доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, то з урахуванням того, що надання зазначених доказів та відомостей сприятиме правильному та обєктивному вирішенню спору, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64, 137, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: оригінал кредитного договору №015-03505-160810 від 16 серпня 2010 року; інформацію про зміну ліміту кредитної лінії за вказаним договором; платіжне доручення про перерахування грошових коштів банку на картковий рахунок № 26255903765907; розгорнутий розрахунок нарахування відсотків по кредитному договору №015-03505-160810 від 16 серпня 2010 року; банківські виписки про рух коштів на кредитному рахунку № 26255903765907; анкету-держателя на імя ОСОБА_1

Копію ухвали суду направити до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. О. Щербина