Ухвала суду № 54214752, 27.11.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2560/15-к

1-кс/189/193/15

У Х В А Л А

27.11.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиці С.І.

прокурора Денисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання заступника прокурора Покровського району Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речейі документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040540000063 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 171 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року до суду надійшло клопотаннязаступника прокурора Покровського району Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речейі документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040540000063 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 171 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 08:00 години 16.12.2014 року по 08:00 годин 19.12.2014 року, за адресою:

1. Блок - пост, що розташований поблизу Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області (місце злочину), в зоні базової станції LAC - 33742 CID 51362, 51365 та на виїзді з смт. Покровське Покровського р-ну Дніпропетровської області (траса Донецьк-Запоріжжя, місце злочину поблизу магазина «Саванна»), в зоні базової станції LAC 33472 CID 51362, 51365.

Дана інформація перебуває у володінні ПРАТ «МТС Україна», що розташований за адресою : Київ, вул. Лейпцизська 15.

Зобов'язати ПРАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.01.2015 року до ЧЧ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із канцелярії РВ, надійшла заява від Генерального директора ТОВ «ТРК "Україна"» ОСОБА_2А, про те, що 16.12.2014 року о 19.30 годин на блокпосту в Покровському районі Дніпропетровської області, автомобіль із знімальною групою ТОВ «ТРК "Україна"» в складі кореспондента ОСОБА_3, телеоператора ОСОБА_4, які проводили відео зйомку доставки гуманітарного вантажу Гуманітарним рейсом ОСОБА_5, був зупинений озброєними особами яких було до півсотні. Озброєні особи у формі, висловлювали погрози застосування зброї на їх адресу, та примусили здійснити видалення зібраного відео матеріалу. Тим самим своїми діями перешкодили законній професійній діяльності журналістів. (ЄО 216 від 23.01.2015р.)

За вказаним фактом 23.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015040540000066 внесено інформацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.171 КК України.

23.01.2015 року вказані кримінальні провадження обєднані в одне провадженні під спільним номером № 12015040540000063.

Маються підстави вважати, що особи які скоїли дане кримінальне правопорушення можливо користувались мобільними телефонами в момент вчинення кримінального правопорушення або після нього. Для встановлення і перевірки осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення або встановлення випадкових свідків, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували (перебувають) в період часу з 08:00 години 16.12.2014 року по 08:00 годин 19.12.2014 року, за адресою:

1. Блок - пост, що розташований поблизу Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області (місце злочину), в зоні базової станції LAC - 33742 CID 51362, 51365 та на виїзді з смт. Покровське Покровського р-ну Дніпропетровської області (траса Донецьк-Запоріжжя, місце злочину поблизу магазина «Саванна»), в зоні базової станції LAC 33472 CID 51362, 51365.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПРАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПРАТ «МТС Україна».

Прокурор пояснив, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за зазначеними адресами, у звязку з чим, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого відповідає вимогамКПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання заступника прокурора Покровського району Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речейі документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040540000063 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 171 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 08:00 години 16.12.2014 року по 08:00 годин 19.12.2014 року, за адресою:

1. Блок - пост, що розташований поблизу Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області (місце злочину), в зоні базової станції LAC - 33742 CID 51362, 51365 та на виїзді з смт. Покровське Покровського р-ну Дніпропетровської області (траса Донецьк-Запоріжжя, місце злочину поблизу магазина «Саванна»), в зоні базової станції LAC 33472 CID 51362, 51365.

Дана інформація перебуває у володінні ПРАТ «МТС Україна», що розташований за адресою : Київ, вул. Лейпцизська 15.

Зобов'язати ПРАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: К.С. Лукінова