Рішення № 54214582, 24.11.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1101/15-ц

провадження № 2/197/541/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ/

24 листопада 2015 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Перепелиця О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRP0GA00151096 від 06.05.2008 року. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно відповідач не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання залишена без задоволення, тому позивач достроково просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № KRP0GA00151096 від 06.05.2008 року на суму у розмірі 266103,02 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сто три гривні 02 копійки), яка складається з заборгованості за кредитом 103477,42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 31213,91 грн., заборгованості за пенею 118502,02 грн., а також штрафи відповідно до Договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 12659,67 - штраф (процентна складова), та суму сплаченого судового збору.

Позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с.44,48), до судового засідання представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.45,56).

Відповідачі, що належним чином за місцем реєстрації повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань не надходило (а.с.38,39-40,52,54).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRP0GA00151096 від 06.05.2008 року (а.с. 12-14).

В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники (а.с. 15).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером №1 від 07.05.2008 року (а.с. 31).

Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушив умови названого кредитного договору, станом на 08.06.2015 року заборгованість за кредитним договором складає у розмірі 266103,02 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сто три гривні 02 копійки), яка складається з заборгованості за кредитом 103477,42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 31213,91 грн., заборгованості за пенею 118502,02 грн., а також штрафи відповідно до Договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 12659,67 - штраф (процентна складова) (а.с. 5-8).

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором на загальну суму у розмірі 266103,02 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сто три гривні 02 копійки), яка складається з заборгованості за кредитом 103477,42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 31213,91 грн., заборгованості за пенею 118502,02 грн., а також штрафи відповідно до Договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 12659,67 - штраф (процентна складова)

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у розмірі 2661,03 грн.

Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,209, 213-215, 218, 231-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № KRP0GA00151096 від 06.05.2008 року на суму у розмірі 266103,02 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сто три гривні 02 копійки).

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору на суму у розмірі 2661,03 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят одну гривню 03 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Леонідова