Ухвала суду № 54214459, 10.12.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7237/14-ц

Провадження № 2/0182/197/2015

У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, відновлення межі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, відновлення межі та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду, посилаючись на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: відповідачем по справі вказаний ОСОБА_2, який не зареєстрований за адресою, що вказана позивачем; сам позивач не є власником свого будинку (про що свідчать записи технічного паспорту); не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину; у переліку документів відсутні докази сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення позову ОСОБА_4 без руху, посилаючись на ту обставину, що позивачем не сплачено судовий збір по моральній шкоді.

Вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити, а у задоволенні заяви ОСОБА_5 про залишення позову ОСОБА_4 без розгляду відмовити, оскільки підстави, викладені ОСОБА_5 в заяві, є підставами для надання позивачеві строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_6