Ухвала суду № 54214410, 10.12.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2005/15-ц

Провадження 2/192/689/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" грудня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП, яке сталося 01 серпня 2014 року о 18 годині 15 хвилин по вул. Радянській в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, то судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами щодо сплати судового збору було встановлено, що судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок за квитанцією №18FW48432 від 09 грудня 2015 року та судовий збір в розмірі 1218 гривень 00 копійок за квитанцією №18FW48650 від 09 грудня 2015 року був сплачений лише позивачем ОСОБА_1

Оскільки з позовом про відшкодування як матеріальної, так і моральної шкоди звертається також і позивач ОСОБА_2, то судовий збір підлягає сплаті відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» пропорційно розміру позовних вимог (як за відшкодування моральної, так і матеріальної шкоди) кожного позивача окремим платіжним документом.

Проте, до позовної заяви не надало доказів сплати позивачем ОСОБА_2 судового збору ані за вимогами про відшкодування матеріальної шкоди пропорційно розміру її вимог, ані за вимогами про відшкодування моральної шкоди, пропорційно розміру її вимог.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір пропорційно розміру її вимог про відшкодування матеріальної та маральної шкоди в розмірах, передбачених Законом України «Про судовий збір», окремим платіжним документом на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,119,120,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз'яснити позивачам, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина