Ухвала суду № 54214340, 10.12.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8027/15-к

Провадження № 1-кс/204/818/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., при секретарі Старостенко Т.В., за участю старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Потапенко А.І., прокурора прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Медведовського О.Ю.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Потапенко А.І. про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 12015040680002509 від 30.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 України, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Потапенко А.І. про проведення обшуку, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 12015040680002509 від 30.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання 30.09.2015 року до ЧЧ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що 29.09.2015 року приблизно о 11.30 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону iPhone 5 White 16 GB IMEI/MEID НОМЕР_1, білого кольору, що належить заявниці. За даним фактом 30.09.2015 року розпочато кримінальне провадження № 12015040680002509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка під час допиту пояснила, що внаслідок кримінального правопорушення в неї було викрадено мобільний телефон iPhone 5 White 16 GB IMEI/MEID НОМЕР_1. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 30.11.2015 року до СКП Красногвардійського ВП ДВП ГУНП В Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого, було встановлено, що мобільний телефон iPhone 5 White 16 GB IMEI/MEID НОМЕР_1, викрадений 29.09.2015 року, може знаходиться, за адресою АДРЕСА_2, де здійснюється продаж викрадених мобільних телефонів марки iPhone, які переоблаштовуються, упаковуються та продаються під виглядом нових. В ході виконання доручення було встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4, який під час допиту повідомив про те, що під час пошуку місця працевлаштування, від раніше невідомого чоловіка йому надійшла пропозиція про влаштування на роботу в якості продавця-консультанта до магазину який розташований за адресою АДРЕСА_2, також йому було повідомлено про специфіку товару, який збувається в даному магазині, а саме про те, що мобільні телефони потрібно буде переоблаштовувати, заново упаковувати, та продавати під виглядом нових. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Пушкіна, 8а, у Державному реєстрі речових прав власником зазначеного нерухомого майна, являється ТОВ «ЕКСІМА-ТРЕЙД» ЄДРПОУ 36640295. Під час проведення обшуку планується відшукати викрадений мобільний телефон iPhone 5 White 16 GB IMEI/MEID НОМЕР_1, інші мобільні телефони здобуті злочинним шляхом, документів, що стосуються фінансового обліку з продажу мобільних телефонів, обліку клієнтів, отримання готівкових грошей за продаж товару, приймання-передачі робочих змін, чорнових записів проведення розрахунків з клієнтами, сум отримання грошових коштів та кількості клієнтів, тривалості діяльності вказаного закладу, а також інші речі та документи, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, які можуть знаходитись у приміщенні за адресою АДРЕСА_2, та мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані в якості доказів під час досудового та судового розслідування. Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, зокрема відшукання викраденого мобільного телефону iPhone 5 White 16 GB IMEI/MEID НОМЕР_1, інших мобільних телефонів здобутих злочинним шляхом, документів, що стосуються фінансового обліку з продажу мобільних телефонів, обліку клієнтів, отримання готівкових грошей за продаж товару, приймання-передачі робочих змін, чорнових записів проведення розрахунків з клієнтами, сум отримання грошових коштів та кількості клієнтів, а також тривалості діяльності вказаного закладу, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, які можуть знаходитися за адресою АДРЕСА_2.

В зв'язку з цим просили надати дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукування викраденого мобільного телефону iPhone 5 White 16 GB IMEI/MEID НОМЕР_1, інших мобільних телефонів здобутих злочинним шляхом, документів, що стосуються фінансового обліку з продажу мобільних телефонів, обліку клієнтів, отримання готівкових грошей за продаж товару, приймання-передачі робочих змін, чернових записів проведення розрахунків з клієнтами, сум отримання грошових коштів та кількості клієнтів, а також тривалості діяльності вказаного закладу, які мають доказове значення по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.

В зв'язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього матеріалів, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно приписів ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим не доведено перед судом та не надано належних доказів на підтвердження того, що відшукуваний мобільний телефон iPhone 5 White 16 GB IMEI/MEID НОМЕР_1 знаходиться у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, а тому приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи наявність підстав, які у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України зумовлюють відмову у задоволенні клопотання, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Потапенко А.І., поданого в рамках кримінального провадження № 12015040680002509 від 30.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 України клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Потапенко А.І. про проведення обшуку нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2, що належить ТОВ «ЕКСІМА-ТРЕЙД» ЄДРПОУ 36640295, з метою відшукання викраденого мобільного телефону iPhone 5 White 16 GB IMEI/MEID НОМЕР_1, інших мобільних телефонів здобутих злочинним шляхом, документів, що стосуються фінансового обліку з продажу мобільних телефонів, обліку клієнтів, отримання готівкових грошей за продаж товару, приймання-передачі робочих змін, чорнових записів проведення розрахунків з клієнтами, сум отримання грошових коштів та кількості клієнтів, а також тривалості діяльності вказаного закладу, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані в якості доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Л. Черкез