Ухвала суду № 54214122, 07.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

07.12.2015

Справа № 203/5679/15-ц

2/0203/1618/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07.12.2015 року у судовому засіданні розглядалося питання про закриття провадження по цивільній справі № 203/5679/15-ц в звязку зі смертю відповідача,

Представник позивача незаперечував проти закриття провадження у справі.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.08.2015 року помер ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 6587, що підтверджується копією актового запису та витягу наявних в матеріалах справи (а.с. 55-58)

Згідно 28 та 30 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При розгляді даного питання суд виходить з того, що закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у звязку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон повязує неможливість судового розгляду справи. Після закриття провадження позивач не має права на повторне звернення до суду з тим же позовом. Підстави для закриття провадження в справі вичерпно визначені ст. 205 ЦПК і свідчать про те, що процес виник або неправомірно при відсутності в заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом, або не може бути продовжений з інших причин, в тому числі і в звязку з волевиявлення сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки.

Суд вважає, що розгляд даної цивільної справи міг би бути продовжений лише в разі смерті відповідача після предявлення позову до суду, оскільки тоді було б правомірно відкрито провадження і суд встановлював би правонаступників померлого та залучав їх в якості відповідачів, але враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 06.10.2015 року, тобто на час коли фізичної особи відповідача не існувало, суд приходить до висновку що предявлення позову суперечило нормам цивільного процесу, а тому вважає за необхідне провадження по цивільній справі № 203/5679/15-ц закрити в звязку зі смертю відповідача, при цьому розяснивши позивачу, що він має право предявити в подальшому вимоги до правонаступників померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 208-210, п.2 ч. 1 ст. 205, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур