ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" липня 2006 р.
Справа № 4/204-06-5011
Позивач: ВАТ „ Одесагаз”
Відповідач: ДП „Лиманськтеплокомуненерго”
про стягнення 22313,32 грн.
Суддя Літвінов С. В.
Представники:
Від позивача: Гавриков М.В. по довіреності
Від відповідачів: Євтодій Л.В. по довіреності
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „ Одесагаз” звернулося до господарського суду з позовною заявою до ДП „Лиманськтеплокомуненерго” про стягнення заборгованості в сумі 22313,32 грн..
Позивач в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог в якому просить стягнути з відповідача 3965,03 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2005 р. між Відкрите акціонерне товариство „ Одесагаз” та ДП „Лиманськтеплокомуненерго” було укладено договір № 008283-Т-ТП, відповідно до умов якого позивач зобов’язався виконати поставку та транспортування природного газу для виробництва теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.
Відповідно до п. 5.1 договору № 008283-Т-ТП від 01.10.2005р. вартість 1000 куб.м. природного газу складає 225,96грн. в т.ч. вартість газу складає 184,50 грн., вартість транспортировки 1000 куб.м. природного газу магістральним трубопроводом складає 36,96грн..
Згідно додаткової угоди від 18.01.06р. до договору № 008283-Т-ТП від 01.10.2005р. з 01.01.06р. вартість 1000 куб.м. природного газу складає 286,50грн. в т.ч. вартість газу складає 192,60грн..
Так, згідно договору № 008283-Т-ТП від 01.10.2005р. з 01.10.2005р. по 30.04.06р. відповідач використав 611,580 тис. куб.м.. природного газу.
За використані об’єми природного газу відповідачу нараховано 174053,66грн., але відповідач частково розрахувався сплативши 152048,76грн..
Таким чином, станом на 30.04.06р. заборгованість перед ВАТ „Одесагаз” складає 22313,32 грн..
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог в якому просить стягнути з відповідача 3965,03 грн. на підставі акта звірки взаєморозрахунків від 12.07.06р..
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 3965,03 грн..
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ДП „Лиманськтеплокомуненерго” (67752 Одеська область, Роздільнянський р-н смт. Лимарське Військове містечко, 104) код 33213785, р/р 2600330100689 у Ощадбанку 3175 МФО 388227 на користь ВАТ „ Одесагаз” (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) код 003351208, р/р 260091552 в ОФ АК „Укргазбанк”, МФО 3328759 основний борг –3965,03 грн., державне мито –224 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 19.07.06р.
Суддя Літвінов С.В.
Судове рішення № 54214, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/204-06-5011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: