Ухвала суду № 54213831, 10.12.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1481/15-ц

Провадження № 2/191/814/15

У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дистрибуцій на мережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Орлан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник третьої особи звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту з належного відповідачам рухомого та нерухомого майна, накладеного ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2015 року заяву задоволено та заходи забезпечення позову скасовані.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року вищезазначена ухвала про скасування заходів забезпечення позову скасована і питання щодо розгляду заяви про скасування цих заходів передане на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року була скасована ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в частині накладення арешту на майно відповідачів.

Зазначена ухвала апеляційного суду не скасована, є діючою та такою, що набрала законної сили.

Отже, на даний час заходи забезпечення позову скасовані, тому заява про їх скасування підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дистрибуцій на мережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Орлан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко