Рішення № 54213777, 09.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5166/15-ц

2/0203/1473/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління НБУ №19 від 15.01.2015 року прийнято рішення №6 від 16.01.2015 року «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банк», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації банку з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_2 строком на один рік з 16.01.2015 року по 15.01.2016 року.

25.03.2015 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «МУШКЕТЕР» було укладено кредитний договір №01-1285/Т, з наступними змінами та доповненнями, відповідно до умов якого у користування позичальника надано грошові кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 12000000 грн. під 23,5 річних та кінцевим строком повернення коштів 10.04.2015 року. Додатковою угодою №2 від 13.09.2013 року кредитна лінія встановлена в розмірі 5650000 грн. та 691469,83 долари США, з процентною ставкою в розмірі 23,5% річних в гривні та 11% річних в доларах США. Додатковою угодою №5 від 27.12.2013 року кредитна лінія встановлена в розмірі 5650000 грн. та 524608,99 доларів США, з процентною ставкою в розмірі 23,5% річних в гривні та 11% річних в доларах США. Додатковою угодою №11 від 11.04.2014 року кредитна лінія встановлена в розмірі 5453000 грн. та 524608,99 долари США, з процентною ставкою в розмірі 27% річних в гривні та 14,5% річних в доларах США.

В забезпечення виконання позичальника за кредитним договором 28.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «МУШКТЕР» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №01-1285/Т/7, з наступними змінами та доповненнями, відповідно до умов якого останній поручився перед банком за виконання позичальником свого обовязку за кредитним договором.

Зобовязання за кредитним договором позичальника щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків не здійснювались, в звязку з чим станом на 03.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 6656382 грн. 74 коп. та 573757,65 доларів США, що в еквіваленті становить 13488750 грн. 97 коп., а всього в сумі 20145133 грн. 71 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту у гривнях в сумі 5454000 грн.; заборгованість по відсотках кредиту у гривнях в сумі 735965 грн. 31 коп.; заборгованість по тілу кредиту у доларах США в сумі 524608,99 доларів США; заборгованість по відсотках кредиту у доларах США в сумі 49148,66 доларів США; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту у гривнях в сумі 143530 грн. 84 коп.; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту у доларах США в сумі 207938,87 доларів США; пеня за прострочення строків повернення відсотків кредиту у гривні в сумі 41064 грн. 59 коп.; пеня за прострочення строків повернення відсотків кредиту у доларах США в сумі 74381 грн. 45 коп.; комісія за кредитом в сумі 60234 грн. 44 коп.; пеня за прострочення строків повернення комісії в сумі 501 грн. 68 коп.

З урахуванням зазначеного позивач просив суд стягнути з відповідача, як поручителя, заборгованість в зазначеному вище розмірі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений банком позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останній в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

В звязку з потворною неявкою відповідача та враховуючи думку представника позивача, судом у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України, було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 25.03.2015 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «МУШКЕТЕР» було укладено кредитний договір №01-1285/Т, з наступними змінами та доповненнями, відповідно до умов якого у користування позичальника надано грошові кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 12000000 грн. під 23,5 річних та кінцевим строком повернення коштів 10.04.2015 року.

Додатковою угодою №2 від 13.09.2013 року кредитна лінія встановлена в розмірі 5650000 грн. та 691469,83 долари США, з процентною ставкою в розмірі 23,5% річних в гривні та 11% річних в доларах США.

Додатковою угодою №5 від 27.12.2013 року кредитна лінія встановлена в розмірі 5650000 грн. та 524608,99 доларів США, з процентною ставкою в розмірі 23,5% річних в гривні та 11% річних в доларах США.

Додатковою угодою №11 від 11.04.2014 року кредитна лінія встановлена в розмірі 5453000 грн. та 524608,99 долари США, з процентною ставкою в розмірі 27% річних в гривні та 14,5% річних в доларах США.

В забезпечення виконання позичальника за кредитним договором 28.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «МУШКТЕР» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №01-1285/Т/7, з наступними змінами та доповненнями, відповідно до умов якого останній поручився перед банком за виконання позичальником свого обовязку за кредитним договором.

В звязку із укладенням додаткових угод до кредитного договору, 13.09.2013 року, 27.12.2013 року, 11.03.2013 року та 11.04.2014 року з ОСОБА_3 було укладено додаткові угоди №1,2,3,4 до договору поруки.

Свої зобовязання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував. В звязку з цим, станом на 03.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 6656382 грн. 74 коп. та 573757,65 доларів США, що в еквіваленті становить 13488750 грн. 97 коп., а всього в сумі 20145133 грн. 71 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту у гривнях в сумі 5454000 грн.; заборгованість по відсотках кредиту у гривнях в сумі 735965 грн. 31 коп.; заборгованість по тілу кредиту у доларах США в сумі 524608,99 доларів США; заборгованість по відсотках кредиту у доларах США в сумі 49148,66 доларів США; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту у гривнях в сумі 143530 грн. 84 коп.; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту у доларах США в сумі 207938,87 доларів США; пеня за прострочення строків повернення відсотків кредиту у гривні в сумі 41064 грн. 59 коп.; пеня за прострочення строків повернення відсотків кредиту у доларах США в сумі 74381 грн. 45 коп.; комісія за кредитом в сумі 60234 грн. 44 коп.; пеня за прострочення строків повернення комісії в сумі 501 грн. 68 коп.

Вищезазначене підтверджується наданими позивачем до позову копіями відповідних договорів, випискою по особовому рахунку та детальним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи встановлені судом обставини, зазначені вище положення ЦК України, умови укладених між сторонами договорів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача ОСОБА_3, як поручителя за кредитним договором, слід стягнути заборгованість за кредитним договором №01-1285/Т від 25 березня 2013 року, що виникла станом на 03 квітня 2015 року, в сумі 6656382 грн. 74 коп. та 573757,65 доларів США, що в еквіваленті становить 13488750 грн. 97 коп., а всього в сумі 20145133 грн. 71 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту у гривнях в сумі 5454000 грн.; заборгованість по відсотках кредиту у гривнях в сумі 735965 грн. 31 коп.; заборгованість по тілу кредиту у доларах США в сумі 524608,99 доларів США; заборгованість по відсотках кредиту у доларах США в сумі 49148,66 доларів США; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту у гривнях в сумі 143530 грн. 84 коп.; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту у доларах США в сумі 207938,87 доларів США; пеня за прострочення строків повернення відсотків кредиту у гривні в сумі 41064 грн. 59 коп.; пеня за прострочення строків повернення відсотків кредиту у доларах США в сумі 74381 грн. 45 коп.; комісія за кредитом в сумі 60234 грн. 44 коп.; пеня за прострочення строків повернення комісії в сумі 501 грн. 68 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,533,543,553,554,611,612,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,36,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором №01-1285/Т від 25 березня 2013 року, що виникла станом на 03 квітня 2015 року, в сумі 6656382 грн. 74 коп. та 573757,65 доларів США, що в еквіваленті становить 13488750 грн. 97 коп., а всього в сумі 20145133 грн. 71 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту у гривнях в сумі 5454000 грн.; заборгованість по відсотках кредиту у гривнях в сумі 735965 грн. 31 коп.; заборгованість по тілу кредиту у доларах США в сумі 524608,99 доларів США; заборгованість по відсотках кредиту у доларах США в сумі 49148,66 доларів США; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту у гривнях в сумі 143530 грн. 84 коп.; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту у доларах США в сумі 207938,87 доларів США; пеня за прострочення строків повернення відсотків кредиту у гривні в сумі 41064 грн. 59 коп.; пеня за прострочення строків повернення відсотків кредиту у доларах США в сумі 74381 грн. 45 коп.; комісія за кредитом в сумі 60234 грн. 44 коп.; пеня за прострочення строків повернення комісії в сумі 501 грн. 68 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак