Ухвала суду № 54213757, 02.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6039/15-ц

Провадження № 2/0203/1708/2015

УХВАЛА

02 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа Міністерства аграрної політики та продовольства України, про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 30 жовтня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа Міністерства аграрної політики та продовольства України, з вимогами визнати незаконним та скасувати наказ Державного агентства рибного господарства України від 09 жовтня 2015 року №39-к «Про звільнення ОСОБА_1П.»; поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Регіональний дослідно-експериментальний комплекс» з 09 жовтня 2015 року; стягнути на користь ОСОБА_1 з ДП «Регіональний дослідно-експериментальний комплекс» середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 жовтня 2015 року до моменту постановлення рішення у справі без урахування обов?язкових щомісячних платежів.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам п.п.2, 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач, заявляючи вимоги про поновлення його на роботі на посаді директора ДП «Регіональний дослідно-експериментальний комплекс», не зазначає у складі осіб відповідного відповідача до якого такі вимоги заявляє, не вказує його повного найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, засобі зв?язу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа Міністерства аграрної політики та продовольства України, про поновлення на роботі залишити без руху, повідомити про це позивача та надати йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко