Ухвала суду № 54213657, 09.12.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1548/15-к

1-кп/0187/257/15

УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Колегія суддів Петриківського районного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Караула О.А.,

суддів: Іщенко І.М., Соловйова І.М.,

за участю секретаря судового засідання Запари А.І., учасників кримінального првадження: прокурора Болкарьова Є.С., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040470000031 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у домоволодінні 32 по вул.. Армуаль штрассе, у м. Саарбрюкені Німеччина та відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, за підозрою у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040470000031 від 19.01.2015 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за підозрою у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор, потерпілі, обвинувачені та захисники вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики переховування обвинувачених від суду, незаконного їх впливу на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення ними іншого кримінального правопорушення.

Потерпілі, обвинувачені та захисники не заперечували застосуванню до обвинувачених заявленого запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи до обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 ухвалою від 04.09.2015 року подовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк застосування до 06.10.2015 року.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Окрім цього, суд зазначає, що у справі залишилися не допитані свідки та потерпілі, що не виключає можливості вчинення на них тиску.

Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає, що дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у відкрите судове засідання на 16 грудня 2015 року об 14-00 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: вул. Кривоноса, буд. 132 в м. Дніпропетровськ строкомна 2 місяці, з 09 грудня 2015 року по 07 лютого 2015 року включно.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строкомна 60 діб, з 09 грудня 2015 року по 07 лютого 2015 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 на строк домашнього арешту наступні обов'язки:

- обов'язок прибувати до суду за першою вимогою;

- обов'язок увиглядізаборони залишати житло вперіодчасу з 22-00 години до 06-00години;

- обов'язокутримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, згідно даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :О.А. Караул

Судді : І.М. ОСОБА_8 Соловйов