Рішення № 54213447, 20.11.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3092/14-ц

№ 2/207/1426/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до П О П О В О Ї ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації суми по акту порушення правил користування електричної енергії для населення

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору про реструктуризацію суми по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення № 200752 від 28 січня 2014 року в розмірі 11272грн. 07 коп. та витрати повязаних з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 243,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 грудня 2009 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про реструктуризацію суми по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення № 200752. Згідно вищевказаного договору ОСОБА_2 зобов'язалась погашати суму, нараховану по акту, в розмірі 11 272 грн. 07 коп., відповідно до узгодженого сторонами графіку з щомісячною сплатою в сумі 626 грн. 22 коп. протягом 17 місяців та 626 грн. 33 коп. у липні 2015 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала в повному обсязі. Так станом на теперішній час загальна сума заборгованості відповідача по вказаному договору становить 11 272 грн. 07 коп.

В судовому засіданні представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, але посилаючись на скрутне матеріальне становище, знаходження у декретній відпустці по догляду за дітьми просила суд розстрочити виплату боргу по договору реструктуризації на більш тривалий строк.

В судовому засіданні були опитані в якості свідків працівники Дніпродзержинського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_4 - майстер, ОСОБА_5 електромонтер, ОСОБА_6 контролер, засвідчили, що вони входили до рейдової бригади і під час перевірки, яка проводилась у домоволодінні відповідача виявили позаблокове підключення розеток до електромережі у кухні та спальні, про що склали відповідний акт. Також були допитані свідки з боку відповідача, які підтвердили її скрутне матеріальне становище.

Суд вислухавши представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 М О., дослідивши письмові докази у справі вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 28 січня 2014 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про реструктуризацію суми по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення № 200752. Згідно з умовами договору ОСОБА_2 зобов'язалась погашати суму, нараховану по акту, в розмірі 11272 грн. 07 коп., відповідно до узгодженого сторонами графіку з щомісячною сплатою в сумі 626 грн. 22 коп. протягом 17 місяців та 626 грн. 33 коп. у липні 2015 року. Однак взяті на себе зобов'язання не виконала в повному обсязі. Заборгованість відповідача по договору реструктуризації суми по акут порушення Правил користування електричної енергії для населення становить 11 272 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю але зважаючи на скрутне матеріальне становище, знаходження відповідача у декретній відпустці по догляду за дітьми суд вважає за необхідне розстрочити виплату боргу по договору реструктуризації в сумі 11 272грн. 07 коп. строком на 36 місяців з щомісячною сплатою починаючи з грудня 2014 року по 313 грн. 11 коп. протягом 35 місяців та 313 грн. 22 коп. у листопаді 2017 року.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., що були останнім сплачені при зверненні до суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» до П О П О В О Ї ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору реструктуризації суми по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення, -- п о в н і с т ю з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з П О П О В О Ї ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» борг по договору реструктуризації 11 272 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 07 копійок з розстроченням виконання строком на тридцять шість місяців з щомісячною сплатою починаючи з грудня 2014 року по 313 грн. 11 коп. протягом 35 місяців та 313 грн. 22 коп. у листопаді 2017 року.

Стягнути з П О П О В О Ї ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на розрахунковий рахунок 260062734 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду сторонами або їх представниками в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я : ОСОБА_7