СУДОВИЙ НАКАЗ
24.10.2011 року м. Апостолове Справа № 2-н-757/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпробленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 327 гривень 42 копійки, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610,611, 714 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в с.Володимирівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, вул.Горького, буд. 73, ІПН НОМЕР_1,
на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, буд. 22, р/р (спецрежим використання) 26036301440 в Апостолівському ВОБ № 3079 м. Апостолове, МФО 306038, ОКПО 34367236, заборгованість за фактично спожиту електроенергію за період з 01.01.2004 р по 15.03.2005 р., в розмірі 327 гривень 42 копійок (триста двадцять сім гривень 42 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в с.Володимирівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, вул.Горького, буд. 73, ІПН НОМЕР_1,
на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпробленерго", місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, буд. 22, поточний рахунок 26005053502758 в КФ КБ ПриватБанк, м. Кривий Ріг, МФО 305750, ОКПО 34367236, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30 гривень (тридцять гривень);
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в с.Володимирівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, вул.Горького, буд. 73, ІПН НОМЕР_1,
на користь держави:
державне мито (судовий збір) у сумі 25 грн. 50 коп.(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя : _____ Диба Л. М.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______20 року.
Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу заявнику ____ 20 року.
Суддя: ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки
Інші відмітки______________
Судове рішення № 54212949, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-757/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: