Справа № 509/3766/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
при секретарі Шестопалової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом.
В позовній заяві при цьому зазначивши, що 30.08.2011 року між «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений договір №BLaЖГА00067861. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію на загальну суму 5000 грн.
У порушенні умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого склалась заборгованість за кредитом станом на 19.08.2015 року 20803,67 грн., а саме: за кредитом 2832,34 грн; 678,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1487,50 грн. комісія за РО; 15804,93 грн. плата за пропуск платежів.
З цих підстав позивач просив суд стягнути заборгованість за договором.
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав заяву, у якій позов підтримав просив суд слухати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено, що 30.08.2011 року між «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений договір №BLaЖГА00067861. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію на загальну суму 5000 грн.
В звязку з тим, що відповідач належним чином свої обовязки не виконав, станом на 19.08.2015 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: за кредитом 2832,34 грн; 678,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1487,50 грн. комісія за РО; 15804,93 грн. плата за пропуск платежів. Загальна сума заборгованості складає 20803,67 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,223-227 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,27«Т» код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00067861 у розмірі 5743 (пять тисяч сімсот сорок три) гривні 58 копійок, яка складається з: за кредитом 2832,34 грн; 678,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1487,50 грн. комісія за РО; 15804,93 грн. плата за пропуск платежів.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуСуддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 54212605, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/3766/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: