Ухвала суду № 54212220, 09.12.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
09.12.2015
Номер справи
211/6561/15-ц
Номер документу
54212220
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 211/6561/15-ц

Провадження № 2/211/2462/15

У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Жуковій А.С.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ЄВРАЗ ОСОБА_2 про відшкодування шкоди здоровю , -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ЄВРАЗ ОСОБА_2 про відшкодування шкоди здоровю. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що 22.09.1995 року вона була збита автомобілем " АВІА " , який належав Відкритому акціонерному товариству Суха Балка, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ЄВРАЗ ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди їй були заподіяні тілесні ушкодження . Оглядом МСЕК від 23.01.1996 року вона була визнана інвалідом 2-ї групи. З 01.02.1997 року МСЕК була встановлена 3 група інвалідності. Висновком судово-медичної експертизи від 27.11.1996 року позивачу встановлено втрату 80% професійної працездатності. По рішенню Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу їй відшкодовувалася відповідачем матеріальна шкода. 08.04.2014 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу було затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством ЄВРАЗ ОСОБА_2, якою зобовязано ПАТ ЄВРАЗ ОСОБА_2 щомісяця сплачувати 2937,08 грв. починаючи з 01 03 2014 року до зміни обставин які тягнуть за собою їх перерахунок.Керуючись вимогами ст. 1208 ч.2 ЦК України та в зв'язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати з 01.09.2015 року, позивач просила суд стягнути з відповідача суму недоплат в розмірі 384,76 гривень за період з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року та зобовязати відповідача з 01.09.2015 року виплачувати на її користь щомісячно по 3321,84 грн. до змін умов, що тягнуть зміну розміру шкоди.

Позивач ОСОБА_1 та Представник відповідача ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої: ПАТ ЄВРАЗ ОСОБА_2 зобов'язується до 01 лютого 2016 року виплатити через банківську установу ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 76 копійок без утримання з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів в рахунок сум відшкодування шкоди за період з 01.09.2015року по 30.09.2015року включно. ПАТ ЄВРАЗ ОСОБА_2 зобов'язується виплачувати через банківську установу ОСОБА_1 що місячну грошову суму у розмірі 3321 (три тисячі триста двадцять одну) гривню 84 копійки без утримання з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів починаючи з 01.10.2015 року до зміни обставин, які тягнуть за собою їх перерахунок. Сторони просять суд у встановленому порядку визнати цю мирову угоду і закрити провадження у справі. Сторонам відомі наслідки укладення цієї мирової угоди і закриття на цій підставі провадження у справі, передбачені статтею 206 ЦПК України. Сторони надали зави про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Так судом встановлено, що 22.09.1995 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу були заподіяні тілесні ушкодження ампутована голінь правої ноги і перелом правого стегна. Оглядом МСЕК від 23.01.1996 року вона була визнана інвалідом 2-ї групи. З 01.02.1997 року МСЕК була встановлена 3 група інвалідності. Висновком судово-медичної експертизи від 27.11.1996 року позивачу встановлено втрату 80% професійної працездатності. По рішенню Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу їй відшкодовувалася відповідачем матеріальна шкода. 08.04.2014 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу було затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством ЄВРАЗ ОСОБА_2, якою зобовязано ПАТ ЄВРАЗ ОСОБА_2 до 01.06.2014року виплатити через банківську установу ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 1495 гривень 26 копійок без утримання з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів в рахунок сум відшкодування шкоди за період з 01.12.2012 року по 28.02.2014 року включно та виплатити через банківську установу ОСОБА_1 щомісячну грошову суму у розмірі 2937 (дві тисячі дев'ятсот тридцять сім) гривень 08 копійок без утримання з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів починаючи з 01.03.2014 року до зміни обставин, які тягнуть за собою їх перерахунок. (а.с. 2-4 -копія ухвали).

Відповідно до ст. 1208 ч. 2 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Суд вважає,що заява про затвердження мирової угоди може бути затверджена, так як умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки, позивачку звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 243,60 грн. слід компенсувати за рахунок державного бюджету, а судовий збір у розмірі 243,60 грн. - слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1208 ч. 2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 80, 88, 175, Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством ЄВРАЗ ОСОБА_2 згідно якої:

Публічне акціонерне товариство ЄВРАЗ ОСОБА_2 зобов'язується до 01 лютого 2016 року виплатити через банківську установу ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 384(триста вісімдесят чотири) гривень 76 копійок без утримання з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів в рахунок сум відшкодування шкоди за період з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року включно.

Публічне акціонерне товариство ЄВРАЗ ОСОБА_2 зобов'язується виплачувати через банківську установу ОСОБА_1 щомісячну грошову суму у розмірі 3321 (три тисячі триста двадцять одну) гривню 84 копійок без утримання з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів починаючи з 01.10.2015 року до зміни обставин, які тягнуть за собою їх перерахунок.

Провадження по справі закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Стягнути з Публічним акціонерним товариством ЄВРАЗ ОСОБА_2 50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5, код ЄДРПОУ 00191329) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. в дохід держави.

Решту судового збору у сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 54212220 ?

Документ № 54212220 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54212220 ?

Дата ухвалення - 09.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54212220 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54212220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54212220, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 54212220, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54212220 відноситься до справи № 211/6561/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 211/6561/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54201014
Наступний документ : 54212232