Кодимський районний суд Одеської області
_________________
Справа №503/2156/15-п
Провадження №3/503/936/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2015 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського відділення Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера КП «Кодимакомунсервіс», жительки вул.Садова, буд.1, м.Кодима Одеської області,
за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером КП «Кодимакомунсервіс», являючись відповідальною особою за ведення податкового обліку та будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП, повторно протягом року в порушення вимог п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України несвоєчасно подала до банківських установ платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість за червень, липень та серпень місяці 2015 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП визнала.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно в порушення вимог ст.203 Податкового кодексу України несвоєчасно подала до банківських установ платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість за червень, липень та серпень місяці 2015 року, чим вчинила правопорушення, передбачені ст.163-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується актом перевірки №125/15-02/32429562 від 02 листопада 2015 року.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, обставини справи, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності за допущене порушення у частині несвоєчасного подання до банківських установ платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість за серпень 2015 року та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Окрім цього, стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Таким чином з моменту вчинення ОСОБА_1 порушення у частині несвоєчасного подання до банківських установ платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість за червень та липень 2015 року пройшло більше трьох місяців, що виключає можливість її притягнення за це порушення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП у частині несвоєчасного подання до банківських установ платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість за серпень 2015 року та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у частині несвоєчасного подання до банківських установ платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість за червень та липень 2015 року відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням встановленого ст.38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54212032, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 503/2156/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: