Вирок № 54211926, 10.12.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9317/15-к

(1-кп/199/562/15)

ВИРОК

іменем України

2015 року грудня місяця 10 дня м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Щербина-Почтовик І.В.,

секретаря судового засідання Міщук І.В.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12015040630002570 з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, яка народилась 27 червня 1979 року у селі Петриківська Царичанського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючої, розлученої, маючої на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючої на утриманні непрацездатних осіб, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання вказане кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 в денний час доби ОСОБА_1 знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Робоча, 21, де розмовляла по телефону з невстановленою слідством особою, яка повідомила, що може допомогти з придбанням особливо небезпечного засобу «героїн». У цей момент у ОСОБА_1, раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу героїн, з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, в цей же день замовила у невстановленої слідством особи особливо небезпечний засіб «героїн» за грошові кошти у сумі 600 гривень. В подальшому, 12.11.2015 на банківську картку невстановленої слідством особи, ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти у сумі 600 гривень, після чого отримала повідомлення на мобільний телефон з номером декларації, по якій у відділенні транспортної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М.Малиновського, 98-А вона зможе забрати своє замовлення, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб героїн.

14.11.2015, отримавши повідомлення від компанії «Нова пошта» про можливість одержання замовлення у відділенні транспортної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М.Малиновського, 98-А, ОСОБА_1 направилась за вказаною адресою, де по номеру декларації та власному паспорту отримала своє замовлення, а саме: особливо небезпечний засіб героїн, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «героїн», з метою його особистого вживання. В цей же самий день близько 15:25 години ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «героїн» без мети збуту, вийшла з відділення транспортної компанії «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М.Малиновського, 98-А, де о 15:28 годині була зупинена працівниками міліції, які в період часу з 15:30 години до 15:45 години, в присутності понятих провели її особистий огляд, в ході якого в руках ОСОБА_1 виявили та вилучили паперовий конверт прямокутної форми з написом «Нова пошта», всередині якого знаходилось 2 журнали, серед сторінок одного з яких виявлено та вилучено 2 сліп-пакети, в середині яких, згідно висновку експерта №70/10-31 від 24.11.2015, знаходились речовини масами 0,1615 г., та 0,1748 г. та 6-моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено-ацетилкодеїн, які в своєму складі містять особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - героїн (діацетилморфін), маса якого складає 0,0218 г. та 0,0321 г. відповідно; ацетилкодеїна 0,0023 г., 0, 0033 г. відповідно; 6-моноацетилморфіна 0,0039 г., 0,0061 г., який ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

07.12.2015 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.12.2015 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт та в цей же день між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_1 Відповідно до даної угоди обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину та обсяг підозри за ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (тисяча сімсот) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких розяснені обвинуваченій ОСОБА_1

Суд не вбачає в угоді взятих на себе обвинуваченою зобов'язань, які вона, очевидно, не мала би можливості виконати.

Сторонам угоди розяснено вимоги ст. 476 КПК України про наслідки невиконання укладеної ними угоди.

Сторони угоди, підтвердили свою обізнаність з обмеженнями в праві оскарження вироку внаслідок укладення цієї угоди та затвердження її судом, що передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України. Як вбачається з угоди, її сторони на свій розсуд вільно розпорядилися лише своїми правами, що відповідає принципу диспозитивності за ч.1 ст. 26 КПК України, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність порушень прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших третіх осіб, яких умови цієї угоди не стосуються.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що угоду вона уклала добровільно, без впливу будь-якої обставини, необумовленої в угоді. Стверджувала, що скарги на органи досудового розслідування та прокурора під час кримінального провадження не подавала і нині таких не має. Відповідно, суд переконався у судовому засіданні в добровільності укладення угоди за відсутності, поза всяким розумним сумнівом, обґрунтованих підстав стверджувати про протилежне.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Також ОСОБА_1 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд, перевіривши законність угоди, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, за стійким внутрішнім переконанням вважає за можливе її затвердити з ухваленням цього вироку, оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини, які би тому перешкоджали відповідно до ст. 474 КПК України.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (тисяча сімсот) гривень.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати повязані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, висновок експерта № 70/10-31 від 24.11.2015) в сумі 738,64 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 07.12.2015 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015040630002570 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у предявленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їйузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.12.2015 покарання у виді у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати повязані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, висновок експерта № 70/10-31 від 24.11.2015) в сумі 738,64 гривень.

Речові докази два сліп-пакети з особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - героїн (діацетилморфін), масою 0,0218 г. та 0,0321 г.; ацетилкодеїн масою 0,0023 г., 0, 0033 г.; 6-моноацетилморфіна масою 0,0039 г., 0,0061 г., вилучених у ОСОБА_1 квитанція № 002 (том № 1 а.с. 34, 35) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Щербина-Почтовик