Ухвала суду № 54211879, 10.12.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/820/14-ц

Провадження № 2/500/50/15

УХВАЛА

10 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Курєр», ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали до суду клопотання про допит свідків у підтвердження фактів не проведення головою ОСББ - ОСОБА_1 загальних зборів, усунення аварійних ситуацій за рахунок мешканців, повної відсутності роботи Правління та Ревізійної комісії та існування боргу перед КП «ТС Теплокомуненерго», а також витребування від КП «ПУВКГ» інформації чи укладались договори ОСМД «Стрілець» із КП «ПУВКГ» на водопостачання, водовідведення та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж з 2010 р. по 2015 р.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 подано до суду заяву про допит свідка - ОСОБА_7 у підтвердження неналежного виконання обовязків голови ОСББ «Стрілець» та неодноразового звернення останнього з цього приводу як до голови ОСББ «Стрілець» та і до Ізмаїльського міського голови.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали клопотання за виключенням витребування інформації від КП «ПУВКГ», оскільки у листі КП «ПУВКГ» № 2844 від 03.12.2015 р. така інформація вже міститься.

Заслухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, обставини у підтвердження існування боргу перед КП «ТС Теплокомуненерго», неналежного виконання обовязків голови ОСББ «Стрілець» та неодноразового звернення ОСОБА_7 з цього приводу як до голови ОСББ «Стрілець» та і до Ізмаїльського міського голови не можуть бути доказані показаннями свідків.

Належними доказами вказаних обставин з боку заявників мають бути відповідні акти, звернення тощо, з боку голови ОСББ «Стрілець» у спростування вказаних обставин - відповідні протоколи, акти, довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 133, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про допит свідків відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду скарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8