Справа № 438/859/15 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/783/7429/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. А.
У Х В А Л А
про залишення без руху
06 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Еко» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Еко» про стягнення поворотної фінансової допомоги,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 22 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Еко» про стягнення поворотної фінансової допомоги задовольнено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Еко» (адреса: м. Борислав, вул. Дрогобицька, 721, р/р №26002301451475; код ЗКПО 32469516; ІПН 3214695113085) на користь ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість за договорами про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 1799887 гривень 55 копійок (один мільйон сімсот дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень п'ятдесят п'ять копійок).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Еко» (адреса: м. Борислав, вул. Дрогобицька, 721, р/р №26002301451475; код ЗКПО 32469516; ІПН 3214695113085) на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3654 гривень судового збору..
Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат-Еко».
Однак, при вирішенні питання відкриття провадження у справі встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У звязку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі4019 грн. 40 коп. за такими реквізитами:
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Еко» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 вересня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 54210988, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 438/859/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: