Рішення № 5421061, 30.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 р. Справа № 15/83 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом селянсько-фермерського господарства "ОСОБА_1", АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, 77022,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пуків Агро", с.Пуків, Рогатинського району, Івано-Франківської області, 77041,

про стягнення коштів в сумі 116444 грн., 13935 грн. пені. та 700 грн. за надання правової допомоги,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - директор, паспорт серія НОМЕР_1 вид. 21.05.1996 року, свідоцтво № НОМЕР_2 від 15.03.2004 року,

ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 20.10.2008 року,

від відповідача Федунь Р.М. - представник, довіреність б/н від 17.06.2009 року,

встановив:

селянсько-фермерське господарство "ОСОБА_1" (далі позивач) звернулося в суд із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пуків Агро" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 116444 грн., 13935 грн. пені та 700 грн. за надання правової допомоги.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 18.06.2009 року.

В судовому засіданні 18.06.2009 року оголошено перерву до 30.06.2009 року.

Представники позивача в судовому засіданні 30.06.2009 року позовні вимоги підтвердили в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору по збиранню врожаю цукрових буряків № 3/б від 20.09.2008 року, в частині здійснення оплати за виконану роботу в сумі 116444 грн. та в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 13935 грн. пені, 700 грн. за надання правової допомоги та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.06.2009 року позовні вимоги визнав чатково, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, зазначає, що відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 116444 грн. та пені в сумі 4900 грн. 21 коп., просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 9034 грн. 79 коп.та 700 грн. за надання правової допомоги.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

20.09.2008 року між селянсько-фермерським господарством "ОСОБА_1" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пуків Агро" укладено договір по збиранню врожаю цукрових буряків вирощених у 2008 році № 3/б (далі Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобов"язався належним йому комбайном марки "РОПА" виконати роботи по збиранню врожаю цукрових буряків вирощених у 2008 році на площі 95 га., в період з 28.09.2008 року по 10.11.2008 року, відповідач зобов"язався провести оплату за виконані роботи із розрахунку 800 грн. за один гектар виконаної роботи включаючи ПДВ.

Згідно додатку № 1 до Договору на збирання цукрових буряків передбачено норми витрат палива при збиранні врожаю цукрових буряків.

Позивачем виконано умови Договору, про що свідчить акт від 17.11.2008 року, згідно якого врожай цукрових буряків зібрано на площі 95 га., затрачено 6765 літрів дизельного пального на суму 40444 грн.

В порушення договірних зобов"язань, відповідачем не оплачено позивачу кошти в сумі 116444 грн.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, відсутність доказів в їх спростування, неподання відповідачем доказів виконання взятого на себе зобов"язання по оплаті за виконані роботи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 116444 грн. заборгованості за виконані роботи по збиранню врожаю цукрових буряків вирощених у 2008 році та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

Стаття 509 ЦК України передбачає виникнення зобов'язань з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Зазначені норми кореспондуються з приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання забезпечується згідно з законом чи договором неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно приписів статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України та 230 ГК України виконання зобовязань забезпечується неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 3.1 Договору передбачена сплата пені за несвоєчасні розрахунки, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

За порушення договірних зобов"язань відповідачу нарахована пеня в сумі 13935 грн.

Станом на час розгляду справи року обгрунтований розмір пені за період з 20.03.2009 року по 23.05.2009 року, що підлягає стягненню з відповідача становить 4900 грн. 21 коп.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 9034 грн. 79 коп.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати заборгованості в сумі 121344 грн. 21 коп., відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором по збиранню врожаю цукрових буряків № 3/б від 20.09.2008 року, в сумі 116444 грн. основного боргу та 4900 грн. 21 коп. пені, є обгрунтованими, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 1213 грн. 44 коп. державного мита та 290 грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. Судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

З аналізу чинного законодавства та судової практики вбачається, що відшкодуванню підлягають лише адвокатські послуги, які відповідно до ст. 44 ГПК України входять до складу судових витрат та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується відшкодування наданих юридичних послуг, то оскільки вони не входять до складу судових витрат та не можуть бути віднесені до збитків, то відповідно підстав для їх відшкодування (стягнення з відповідача на користь позивача, який здійснив оплату таких послуг) немає.

Позивачем не подано суду доказів, які б обгрунтовували понесені ним витрати на юридичні послуги в сумі 700 грн., тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині та приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з відподача на користь позивача 700 грн. за надання останньому правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 175, 193, 216, 230 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пуків Агро", с.Пуків, Рогатинського району, Івано-Франківської області, 77041, (код ЄДРПОУ 35355808), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь селянсько-фермерського господарства "ОСОБА_1", АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, 77022, (код ЄДРПОУ НОМЕР_3) 116444 грн. заборгованості за договором по збиранню врожаю цукрових буряків № 3/б від 20.09.2008 року, 4900 грн. 21 коп. пені, за період з 20.03.2009 року по 23.05.2009 року, 1213 грн. 44 коп. державного мита та 290 грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позову щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пуків Агро", с.Пуків, Рогатинського району, Івано-Франківської області, 77041, (код ЄДРПОУ 35355808), на користь селянсько-фермерського господарства "ОСОБА_1", АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, 77022, (код ЄДРПОУ НОМЕР_3) 9034 грн. 79 коп. пені, 700 грн. за надання правової допомоги, в позові відмовити.

Суддя Деделюк Борис Васильович

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.07.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______