Ухвала суду № 54210183, 10.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12252/15-к

Провадження № 1-кс/461/7498/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

за участю:

слідчого Огоновського Б.М

прокурора Притули С.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції (м.Львів) ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалу кримінального провадження за №12015140050004557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке 09.12.2015року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого, за адресою м. Львів вул. Лемківська, 14/19, раніше судимому, востаннє 02.10.2015 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г. (850 грн.),

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 клопотання у кримінальному провадженні №12015140050004557 старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції (м.Львів) ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України за наступних обставин.

09.12.2015 року, близько 11:30 год., ОСОБА_1, під час проїзду в маршрутному таксі №46, яке рухалось по вул. Зеленій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5, розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_1, спостерігав за тим, щоб їх злочинні дії не були викриті, в той час як ОСОБА_5 таємно викрав із сумки ОСОБА_6 гаманець фірми «РЕТRE» вартістю 1300 гривень, всередині якого знаходились кошти в сумі 3800 гривень, після чого передав його ОСОБА_1,проте, свого злочинного умислу вказані особи не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані пасажирами маршрутного таксі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили, захисник подав клопотання застосувати до підозрюваного особисте зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на осіб учасників кримінального судочинства.

Поряд із цим, є всі підстави вважати, що перебуваючи без запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.5,6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Галицького відділу поліції (м.Львів) ГУ Національної поліції у Львівській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру №19, будинку №14 на вул. Лемківській у м. Львові у денний час з 08:00 год. до 22:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції (м.Львів) ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, 04.08.1963, року народження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обмеженням права покидати житло в період часу з 08:00 год. до 22:00 год. на строк до 06 лютого 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, такі обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького відділу поліції (м.Львів) ГУ Національної поліції у Львівській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру №19, будинку №14 на вул. Лемківській у м. Львові у денний час з 08:00 год. до 22:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що вищезазначені зобовязання застосовуються до нього на строк до 06 лютого 2016 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Ухвалу для виконання передати начальнику Шевченківського відділу поліції (м.Львів) ГУ Національної поліції у Львівській області.

Зобовязати Шевченківський відділ поліції (м.Львів) ГУ Національної поліції у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_1 до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Шевченківського відділу поліції (м.Львів) ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.