Дата документу 09.12.2015
Справа № 320/4007/15-ц
Провадження № 2/320/2144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«09» грудня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєв І.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1, про проведення розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, в режимі відеоконфіренції
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
27.11.2015 року на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 12.10.2015 року, надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконфіренції.
Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158-1,209,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, призначене на 22 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, що знаходиться за адресою: 72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд.11 та Деснянським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», доручити Деснянському районному суду міста Києва. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Деснянського районного суду міста Києва, до виконання, представнику Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», та представнику відповідачів, до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 54209861, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/4007/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: