Ухвала суду № 54209461, 30.11.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/8469/12

Провадження №6/333/232/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Кабановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 812/8469/2012 за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Коммунарського районного суду надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи» по цивільній справі № 812/8469/2012 про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві заявник вказав на те, що виконавчий лист по цивільній справі № 812/8469/2012 від 07.02.2014 року за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з заявою про відкриття провадження було направлено до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ. Однак в процесі виконання виконавчого провадження, державним виконавцем скерована постанова про повернення виконавчого документа стягувану, у зв'язку з чим разом з оригіналом виконавчого листа направлені стягувачу. Станом на 05.08.2015 року постанова про повернення виконавчого документа стягувану з оригіналом виконавчого листа не надходили.

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи № 812/8469/2012, вважає, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи», не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Належним доказом втрати виконавчого документу є АКТ за висновками службового розслідування,проведеного з метою перевірки факту втрати виконавчого листа, затверджений начальником відповідної виконавчої служби.

В заяві ТОВ «Кредитні ініціативи» не зазначені факти, що підтверджують втрату виконавчого листа, не надано доказів його втрати, з чиєї вини він втрачений. Тому суд не вбачає на даний час підстав для видачі дублікату виконавчого листа, і приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання скарги про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова