Ухвала суду № 54209415, 07.12.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3556/15-ц

Провадження № 6/307/115/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1М звернувся в суд з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача, посилаючись на те, що на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 23.02.2013 року звернуто стягнення на транспортний засіб марки FORD ТRANSIT, 2007 року випуску, колір коричневий, шасі (кузов, рама , коляска) № WF0ХХХТТFХ7К79758, тип: фургон малотоннажний, реєстраційний номер А0 0806 АІ, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС 611811, виданого 24 квітня 2007 року МРЕВ м. Тячів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 579 станом на 6 лютого 2012 року в загальній сумі 97401,57 (девяносто сім тисяч чотириста одна гривня) 57 коп. та витрати по вчиненню виконавчого напису в сумі 2400 (дві тисячі чотириста гривень) на користь ПАТ»Промінвестбанку».

Одночасно повідомляють, що 17.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (далі - ПАТ «АК ПІБ») та ТОВ «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «КІ») укладено Договір відступлення права вимоги.

Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_4 відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача/ за виконавчим написом вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 23.02.2013 року про звернення стягнення на транспортний засіб FORD ТRANSIT, 2007 року випуску, колір коричневий , шасі (кузов, рама , коляска) № WF0ХХХТТFХ7К79758, тип: тип: фургон малотоннажний, реєстраційний номер А0 0806 АІ, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС 611811, виданого 24 квітня 2007 року МРЕВ м. Тячів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 579 станом на 6 лютого 2012 року в загальній сумі 97401,57 (девяносто сім тисяч чотириста одна гривня) 57 коп. та витрати по вчиненню виконавчого напису в сумі 2400 (дві тисячі чотириста гривень) на користь ПАТ»Помінвестбанку».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 20 листопада 2013 року (справа № 6 - 122 цс 133): « Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження № 47121974 по виконанню виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,23.02.2013 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки FORD ТRANSIT, 2007 року випуску, колір коричневий, шасі (кузов, рама , коляска) № WF0ХХХТТFХ7К79758, тип: фургон малотоннажний, реєстраційний номер А0 0806 АІ, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС 611811, виданого 24 квітня 2007 року МРЕВ м. Тячів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 579 станом на 6 лютого 2012 року в загальній сумі 97401,57 (девяносто сім тисяч чотириста одна гривня)57 коп. та витрати по вчиненню виконавчого напису в сумі 2400(Дві тисячі чотириста гривень) на користь ПАТ»Помінвестбанку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, але надав суду заву в якій просить суд подання розглянути у його відсутності, та просять його задовольнити, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі ст.. 169 ЦПК України.

Інші сторони також в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі ст.. 169 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 23.02.2013 року звернуто стягнення на транспортний засіб марки FORD ТRANSIT, 2007 року випуску, колір коричневий, шасі (кузов, рама , коляска) № WF0ХХХТТFХ7К79758, тип: фургон малотоннажний, реєстраційний номер А0 0806 АІ, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС 611811, виданого 24 квітня 2007 року МРЕВ м. Тячів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 579 станом на 6 лютого 2012 року в загальній сумі 97401,57 (девяносто сім тисяч чотириста одна гривня) 57 коп. та витрати по вчиненню виконавчого напису в сумі 2400 (дві тисячі чотириста гривень) на користь ПАТ»Промінвестбанку».

17.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги.

Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_4 відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із завою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 47121974 по виконанню виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,23.02.2013 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки FORD ТRANSIT, 2007 року випуску, колір коричневий, шасі (кузов, рама , коляска) № WF0ХХХТТFХ7К79758, тип: фургон малотоннажний, реєстраційний номер А0 0806 АІ, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС 611811, виданого 24 квітня 2007 року МРЕВ м. Тячів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 579 станом на 6 лютого 2012 року в загальній сумі 97401,57 (девяносто сім тисяч чотириста одна гривня)57 коп. та витрати по вчиненню виконавчого напису в сумі 2400(Дві тисячі чотириста гривень) на користь ПАТ»Помінвестбанку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Чопик