Постанова № 54209209, 15.08.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0807/3043/2012

Производство № 1/316/29/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.08.2013

Энергодарский городской суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи : Курач И.В.,

при секретаре : Черкашиной Е.А.,

с участием прокурора : Прищепа Н.В.,

защитника и представителя ответчика: ОСОБА_1,

представителя гражданского ответчика : ОСОБА_2,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, фактически проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Энергодарского городского суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 УК Украины.

В ходе судебного следствия защитником подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявлено ходатайство о поручении органу, который проводил расследование, выполнить определённые следственные действия, а именно: провести выемку журнала осмотра лиц направленнях на освидетельствование в приёмный покой и журнала лабораторних исследований крови, лиц направленных на освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, приобщить эти журналы к материалам дела для их осмотра в судебном заседании.

Выслушав мнение участников процесса суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по тем основаниям, что в материалах медицинской карты на имя ОСОБА_4 присутствует заключение о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения и пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции от 23.02.2012 года , сделаного в 16 часов, где признаков опьянения не виявлено, что так же подтвержено выпиской из журнала осмотра приемного покоя, предоставленного защитником подсудимого.

Принимая во внимание, изложенное, суд пришел к выводу о нецелесообразности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку оно будет влечь за собой затягивание рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 273УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявленного ходатайства защитником подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_1Я отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья