Постанова № 54209200, 15.08.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0807/3043/2012

Производство № 1/316/29/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.08.2013

Энергодарский городской суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи : Курач И.В.,

при секретаре : Черкашиной Е.А.,

с участием прокурора : Прищепа Н.В.,

защитника и представителя ответчика: ОСОБА_1,

представителя гражданского ответчика : ОСОБА_2,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, фактически проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Энергодарского городского суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 УК Украины.

В ходе судебного следствия защитником подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявлено ходатайство о поручении органу, который проводил расследование, выполнить определённые следственные действия, а именно: воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления провести отдельно с каждым учасником уголовного дела потерпевшей ОСОБА_4, подсудимым ОСОБА_3, свидетелем ОСОБА_5 с обязательной фиксацией с помощью видеозаписывающего устройства ( видеокамеры ) с последующим переносом на жёсткий носитель и дальнейшим приобщением к материалам уголовного дела и воспроизведением в зале судебного заседания.

Выслушав мнение участниковв процесса суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по тем основааниям, что в материалах уголовного дела есть данные о проведеними воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.08.2012 года со всеми лицами, указанными защитником ( т. 1 л.д. 59- 60). В протоколе отмечено , что заметаний, дополнений не поступило.

Кроме того в ходе досудебного следствия проведено еще одно следственное действие воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием тех же лиц от 30.08.2012 года, заметаний и дополнений не поступило. Данные следственные действия были проведены без нарушений норм УПК Украины, о чем свидетельствовало отсутствие жалоб со стороны участников процесса. Появление даных жалоб через год после проведения следственных действий свидетельствует о такой манере защиты подсудимым.

Принимая во внимание, изложенное, суд пришел к выводу о нецелесообразности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку оно будет влечь за собой затягивание рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 273УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявленного ходатайства защитником подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_1 о проведении дополнительных следственных действий отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья