Справа № 314/3916/15-ц Провадження № 2/314/1204/2015
У Х В А Л А
іменем України
10.12.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільним майном подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільним майном подружжя.
Ухвалою від 12.10.2015 відкрито провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 2 с.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як вбачається позовна заява містить позовну вимогу немайного характеру та вимоги майнового характеру.
Судовий збір сплачено в розмірі 243,60 що відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо розміру за подання позовної заяви немайнового характеру.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).
За розясненнями п.16 вищезазначеної Постанови розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.
В матеріалах позовної заяви відсутнє посилання на визначення вартості майна та документу, що підтверджує сплату судового збору відносно вимог майнового характеру.
Суддя розглянувши подані документи встановив що позовна заява подана з порушенням вищезазначених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-120, 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Надати позивачу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільним майном подружжя, строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільним майном подружжя, що сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, наслідком недотримання цієї умови є залишення заяви (частини позовних вимог) без розгляду в порядку ст.207 ЦПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Капітонов
10.12.2015
Судове рішення № 54209188, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/3916/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: