Ухвала суду № 54209101, 10.12.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10520/15-ц

2/310/5938/15

УХВАЛА

10 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Рембутсервіс-4», ОСОБА_3, Бердянської міської ради про виділ частки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ЗАТ «Рембутсервіс-4», ОСОБА_3, Бердянської міської рада про виділ частки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою .

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі експертизи для визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ЗАТ «Рембутсервіс-4», ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Представник Бердянської міської ради в судове засідання не зявився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки за ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 143 ч. 2 ЦПК України передбачає, що якщо сторони домовились про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Вирішуючи питання про залучення для проведення експертизи експерта, суд бере до уваги, що сторони не домовились про проведення експертизи конкретним експертом, тому її проведення слід призначити судовому експерту ОСОБА_4

Згідно ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, тому провадження по справі необхідно зупинити відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Рембутсервіс-4», ОСОБА_3, Бердянської міської ради про виділ частки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі, в цілий окремий обєкт нерухомості, в рахунок 39/200 частки комплексу будівель та споруд, що розташований по проспекту Пролетарському,103 в м. Бердянську Запорізької області: основну будівлю літ. Б-5, загальною площею 44,7 кв. м., частину другого поверху основної будівлі Б-2, а саме: підсобне приміщення №204, загальною площею 4,0 кв. м.; підсобне приміщення №205, загальною площею 1,5 кв. м.; основне приміщення №206, загальною площею 13,5 кв. м.; основне приміщення № 207, загальною площею 21,9 кв. м.; прибудова літ. б-2, загальною площею 23,0 кв. м.; сходи до основної будівлі літ. Б-2; склад-гараж літ. Л, загальною площею 36,5 кв. м.; бетонний цех літ. В, загальною площею 71,0 кв. м.; склад літ. Є загальною площею 163,8 кв. м.; основну будівлю літ.Б-4, загальною площею 58,6 кв. м.; ґанок до основної будівлі літ.Б-4 ?

- чи можливо визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,8478 га розташованою по проспекту Пролетарському,103 в м. Бердянську Запорізької області між ОСОБА_1 та іншими співвласниками комплексу будівель та споруд за тією ж адресою, у відповідності до розміру часток у праві спільної часткової власності.

Проведення судово-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 10.02.2016 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя