Постанова № 54208742, 09.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

33/775/78/2015(м)

221/3707/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Меркуловій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою прокурора Волноваського району Донецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2014 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, яка має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу з квітня 2014 року, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_4 та застосовано щодо неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби,

в с т а н о в и л а:

вказаною постановою ОСОБА_3 визнано винною у тому, що вона 22 грудня 2014 року о 07.00 год., знаходячись біля магазину «Крошка» по вул. Донецькій у м. Волноваха, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження перехожих не реагувала, чим скоїла дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 ОСОБА_3.

Прокурором вказане судове рішення оскаржено.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2014 року, скасувати її, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження прокурору постанови підлягає поновленню за наступних підстав.

Частина 2 статті 294 ОСОБА_3 регламентує, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У звязку із тим, що прокурору про винесену постанову нічого не було відомо вважаю, що строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції прокурором пропущений за поважних причин, у звязку із чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.294 ОСОБА_3, суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання прокурора Волноваського району Донецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити прокуророві строк апеляційного оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2014 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1