Вирок № 54208043, 05.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10840/15-к

Провадження № 1-кп/234/434/15

В И Р О К

Іменем України

05 листопада 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.

за участю прокурора - Карпенко В.Д., Гапеєва Г.І., Єресько В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015050390001208 від 12 червня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, дітей не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-У вчиненні злочинів, передбачених статтею 185 ч.1, 309 ч 1 КК України,-

-

ВСТАНОВИВ:

11травня 2015 року приблизно о 23 годині ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Достовірно знаючи, що у сусідній кімнаті вказаної квартири знаходиться мобільний телефон марки «SAMSUNG T 9500 S13», який належить ОСОБА_3, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вищевказаного мобільного телефона.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, 11травня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 зайшов до кімнати за вищевказаною адресою, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно викрав майно, що належіть ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG T9500 S13», вартістю 950 гривень 89 копійок;сім-карту мобільного оператора «MTC», вартістю 16 гривень 67 копійок;сім-карту мобільного оператора «Київ стар вартістю 20 гривень;карту памяті, обємом 1 гб, вартістю 24 гривні 78 копійок;чохол білого кольору, вартістю 78 гривень 89 копійок. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 1090 гривень 89 копійок.

Крім того, 10 червня 2015 року о 17 годині ОСОБА_2 знаходився в п. Партизанський м. Краматорська, де побачив чотири куща дикоростучої коноплі. Розуміючи,що з вказаних кущів коноплі можливо виготовити наркотичний засіб, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 обірвав з виявлених ним кущів коноплі листя, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 приніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де порізав ножицями, перетер його руками до мілкої фракції та поклав на балконі, для просушування,тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

11 червня 2015 року виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2 пересипав у паперовий згорток, який сховав під скатертинуна тумбі за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_2, тобто став незаконно зберігати без мети збуту.

В той же день, 11 червня 2015 року, в період часу з 23 години до 23 години 50 хвилин, під час огляду квартири АДРЕСА_3 співробітниками міліції на тумбі було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 5,72 грамів. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 5,15 грамів, яку ОСОБА_2 незаконно умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду наступне. 11 травня він прийшов додому приблизно в 21.30, де вже був його брат ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Вони всі були в кімнаті брата і розпивали спиртні напої. Він попрямував до своєї кімнати, а пізніше завітав до кімнати брата і звернув увагу на телефон, який знаходився в руках ОСОБА_3. Пізніше він ще зайшов до кімнати брата, побачив вже телефон на столі, всі в цей час були на кухні і він таємно заволодів цим телефоном. Марка телефона була «SAMSUNG Т 9500 S 13». Взяв телефон він заніс його до своєї кімнати. Телефон був у нього до 11 червня. Продати його він не встиг.

10 червня десь о 17-й годині він знаходився в п. Партизанський м. Краматорська, де побачив чотири куща дикоростучої коноплі. Він обірвав з кущів коноплі листя, приніс додому, де порізав ножицями, перетер руками та поклав на балконі для просушування. Потім зібрав в пакет і поклав на тумбу в кімнаті. Саме там конопля і була вилучена працівниками міліції. В скоєному щиро кається.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду наступне. 11 травня ввечері вона була в гостях у свого знайомого ОСОБА_4. Вони розпивали спиртні напої, з собою в неї був мобільний телефон , який вона поклала на зарядку. Вона неодноразово виходила з кімнати, в якій був мобільний телефон, а ближче до півночі побачила, що телефон зник. ОСОБА_4 задавав питання своєму брату ОСОБА_2, чи не бачив той мобільного телефону, але ОСОБА_2 пояснив, що телефон не бачив і не брав. Пізніше зясувалося, що саме він і вкрав її телефон. В теперішній час ніяких претензій до нього вона не має.

Також провина ОСОБА_2 підтверджується висновком експерта № 550 від 15 червня 2015 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 5,72 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 5,15 грамів.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 встановлена та його дії вірно кваліфіковані

- за статтею 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

- за статтею 185 ч.1 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка)

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого. ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого вартість проведеної судово - хімічної експертизи в сумі 368 гривень 28 копійок, згідно довідки № 550 від 15 червня 2015 року в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «SAMSUNG T9500 S13» в корпусі білого кольору, переданий потерпілій ОСОБА_3 суд вважає необхідним залишити їй в користування.

Речові докази: паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження масою 5,72 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на суху речовину становить 5,15 грамів ), два фрагмента пет та наперсток, що знаходиться на зберіганні в камері схову Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч.1 Кримінального Кодексу України та 309 ч.1 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання

- за статтею 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень;

- за статтею 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень

На підставі статті 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання в вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 550 від 15 червня 2015 року, в сумі 368 гривень 28 копійок (на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЄДРПОУ 25574914, банк: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31251201107041, призначення платежу: за експертні роботи НДЕКЦ).

Речовий доказ - мобільний телефон марки «SAMSUNG T9500 S13» в корпусі білого кольору залишити в користування потерпілій ОСОБА_3.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 5,72 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на суху речовину становить 5,15 грамів ), два фрагмента пет та наперсток ,що знаходиться на зберіганні в камері схову Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_7