Рішення № 5420797, 30.06.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №2-985/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2009 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в районний суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку АДРЕСА_1; грошового вкладу з відповідними відсотками та нарахуваннями в Вінницькому відділенні №5321/046 ощадбанку на рахунку №НОМЕР_1; простих іменних акцій ВАТ «Маяк», номінальною вартістю 0,05 грн. в кількості 210 шт. на ім'я ОСОБА_2

Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Однак свідоцтво про право власності на вищезазначене будинковолодіння спадкодавця за життя не отримала, а тому ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 володіла, користувалась та розпоряджалась зазначеним будинком за життя на законній підставі, а ОСОБА_1 прийняв спадщину після неї, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, просить визнати за ним право власності на спадкове майно

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що після смерті в липні 1998 року його матері він фактично прийняв спадщину жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Вінницькі Хутори Вінницького району, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав, був зареєстрований та залишається проживати в спадковому будинку. Інші спадкоємці за законом відсутні. Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як його мати за життя не отримала свідоцтво про право власності на будинок.

Представник відповідача, повідомленого у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду справи, до суду не зявився, від сільського голови с. Вінницькі Хутори на адресу суду надійшла письмова заява з визнанням вимог позивача та клопотанням розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав спадкодавиці згідно із записами у погосподарських книгах (а.с. 18-26), довідками Вінницько-Хутірської сільської ради.

Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця позивач ОСОБА_1, який відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступив у володіння та користування спадковим майном.

Первинну реєстрацію права власності на вищевказаний будинок спадкодавцем не проведено та свідоцтво про право власності на нього за життя вона не отримала, проте володіла, користувалась та розпоряджалась будинком та господарськими будівлями на законних підставах, що підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Технічна характеристика будинку та факт володіння і користування ним ОСОБА_2 підтверджуються: технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 14-17), засвідченою випискою з погосподарської книги, згідно з якою з 1985 року головою двору значиться ОСОБА_2, а разом з нею в 1985-1998 роках проживали її син позивач ОСОБА_1, його дружина та діти (а.с.18-26), довідкою Вінницько-Хутірської сільської ради №644 та №647, згідно яких власником житлового будинкуНОМЕР_2 являється померла ОСОБА_2, яка проживала в ньому та була зареєстрованою (а.с.28, 29), довідкою Вінницько-Хутірської сільської ради №651 згідно з якою ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.31).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4також підтвердили суду вищевказані обставини.

У звязку із смертю ОСОБА_2 немає можливості інакше як в судовому порядку оформити спадкові права на будинок її спадкоємця ОСОБА_1.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення.

На підставі ст.ст. 529, 548, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, ст. 1218 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на наступне майно:

будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 який складається з: житлового будинку під літ. «А»; веранди «а», веранди «а-1», ганку, ганку, погребу з шиєю «Г», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, загальною інвентаризаційною вартістю 66530 грн.

грошовий вклад із відповідними відсотками та нарахуваннями, що зберігаються у Вінницько-Хутірському відділенні №5321/046 Ощадного банку на рахунку №НОМЕР_1 на ім'яОСОБА_2,

прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Маяк» (код ЄДРПОУ 14307771, м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 145) номінальною вартістю 0,05 грн. на ім'я ОСОБА_2 в кількості 210 шт., що належали померлій згідно сертифікату акцій серії НОМЕР_3від 30.06.2004 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Головуючий: