Ухвала суду № 54207735, 21.03.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3267/13-ц Провадження № 22-ц/772/1009/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" березня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 та зобовязання вчинити дії, -

встановила:

В лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 5 березня 2013 року скаргу задоволено: визнано бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 щодо виконання виконавчого листа №2-1356/10 виданого 07.07.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці щодо стягнення на користь ОСОБА_3 боргу по зарплаті неправомірною, зобовязано посадових осіб державної виконавчої служби негайно виконати виконавчий лист за №2-1356/10 виданий 07.07.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці, про результат його виконання повідомити в місячний строк суд і стягувача.

Не погодившись з даною ухвалою, представник Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Всупереч вимог пункту 14 частини 2 статті 4 закону України Про судовий збір, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 114, 70 грн.

Судовий збір в розмірі 114, 70 грн. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код ЄДРПОУ: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015, № 31213206780002.

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Одночасно звертаю увагу на допущення помилок в апеляційній скарзі, зокрема у вступній частині апеляційної скарги спочатку вказано що оскаржується ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2013 року, потім ухвала від 05.02.2013 року, і лише в прохальній частині вірно вказано дату оскаржуваної ухвали - 05.03.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_5