Ухвала суду № 54207375, 10.12.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2839/15-ц

Провадження №2/219/1555/2015

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Матченову А.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення підзвітних сум,

в с т а н о в и в :

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення підзвітних сум.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року призначено по справі судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

17 липня 2015 року на адресу суду з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок №29 від 9 липня 2015 року про оплату експертизи на суму 12418,56 грн.

Артемівським міськрайонним судом Донецької області на адресу Артемівського комунального підприємства «Флора», представник якого заявив клопотання про призначення експертизи, надіслано копію рахунку та встановлено строк для оплати експертизи.

Однак, у звязку з нездійсненням оплати вартості проведення судової економічної експертизи, експертне провадження знято з виконання експертної установи, а справу повернуто до суду.

Відповідно до ч.2 ст.86 Цивільного процесуального кодексу України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Згідно з ч.1 ст.204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заслухавши думку позивача, оскільки відповідач, представник якого заявив клопотання про проведення експертизи,не оплатив судової експертизи у встановлений судом строк, суд приходить до висновку, що ухвала про призначення експертизи підлягає скасуванню, а провадження по справі відновленню.

Керуючись ст.ст.86, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

скасувати ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення підзвітних сум в частині призначення судової економічної експертизи.

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення підзвітних сум.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П.Чопик