Справа № 127/2094/13-ц Провадження № 22-ц/772/877/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 25Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" березня 2013 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі представника ТДВ «Інтер-Ріск Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу,
в с т а н о в и л а:
В січні 2013 року ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі представника ТДВ «Інтер-Ріск Україна» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з даною ухвалою представник позивача подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Проте, всупереч вимог пункту 14 частини 2 статті 4 закону України Про судовий збір", подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, квитанція про сплату в матеріалах справи відсутня.
Отже, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 114, 70 грн.
Судовий збір в розмірі 114, 70 грн. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код ЄДРПОУ: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015, № 31213206780002.
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі представника ТДВ «Інтер - Ріск Україна» ОСОБА_3 залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області : ОСОБА_4 ?
Судове рішення № 54207150, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/2094/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: