Справа № 216/1114/12 Провадження № 22-ц/772/384/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 23Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" січня 2013 р. м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора приватного підприємства БонасОСОБА_3
на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства Бонасс. Морозівка в особі директора підприємства ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та приватного підприємства Дружба народівс. Лучинник про визнання договору оренди недійсним та зобовязання поновити договір оренди земельної ділянки, -
встановив:
В листопаді 2012 року до суду надійшла позовна заява приватного підприємства Бонас с. Морозівка в особі директора підприємства ОСОБА_3 з вищевказаним позовом.
Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2012 в задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням, директор приватного підприємства БонасОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. По даній апеляційній скарзі апелянт не сплатив судовий збір.
Апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі визначеному п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 1 листопада 2011 року в розмірі 57, 35 грн.
Судовий збір в розмірі 57, 35 грн. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код ЄДРПОУ: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015, № 31213206780002.
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу директора приватного підприємства БонасОСОБА_3 залишити без руху.
Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області : ОСОБА_2
Судове рішення № 54207146, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/1114/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: